在訴訟中，對證據進行審查判斷，關鍵是審查證據的真實性、關聯性、合法性以及證據的證明力。
電子數據的證明力度大小，在于其對客觀事實是否是正確真實反映。電子數據需具有真實性，才具有證明能力，如果不被證實，則電子數據本身存疑，就無法直接證明與案件有關的事實是否成立。互聯網時代，電子數據的客觀真實性作為判斷相關證據是否具有證明能力的關鍵審查點。
在我國的司法實踐中，法官在審理判斷電子數據真實性問題時，主要關注的角度包括：電子數據的生成、電子數據的收集以及電子數據的保存與傳送等。而基于
區塊鏈技術存證的電子數據具有較好的客觀真實性。
區塊鏈技術能夠保證電子證據不易受人為篡改、故障滅失等因素，它一經形成便進行取證固證，電子數據的生成、收集、保存與傳送能夠得到客觀真實地反映，由此證明案件事實。
本案中原告提交的訂單信息、聊天記錄、支付信息等頁面截圖證據，反映了涉案交易的發生過程，具有一定關聯性，能夠形成一定的證據優勢。但這些證據的內容真正得到采信的關鍵性考量在于，其生成并存儲的平臺的證明效力。因為本次證據生成、收集與保存、傳送全流程皆采用運用區塊鏈方式存取證的飛洛印平臺，其數據上鏈存證、證據數據核驗功能，具有全流程可信、全方面管理等特征。作為中立的第三方平臺，結合區塊鏈技術，能夠在電子數據存儲、傳輸過程中，對數據的真實性及原始性進行驗證，確保數據傳輸的真實可信。除非有相反證據否定，經飛洛印核驗真實的電子數據，其真實性具備得到各人民法院認可的資質與效力。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
