實際上這種情況已經屢見不鮮。
區塊鏈系統本應該更值得信賴，但實際上它們是世界上最不值得信賴的系統。如今，在不到十年的時間里，連續三個最著名的
比特幣交易所被黑，另一個被指控存在內幕交易行為，示范項目DAO的智能合同以失敗告終，加密價格的波動幅度是世界上最不穩定貨幣的十倍，作為
加密貨幣透明度的“殺手級應用”，比特幣幾乎可以肯定是通過涉及數十億美元的虛假交易來人為支撐的。
區塊鏈系統不會神奇地使數據變得準確，也不會使輸入數據的人值得信任，它們只會讓你審計它是否被篡改過。一個在芒果上噴灑農藥的人仍然可以進入區塊鏈系統，芒果依然可被列入有機產品范疇。一個腐敗的政府依然可以建立一個區塊鏈系統來計算選票，并給他們的親信分配額外的幾百萬個地址。在軟件中編寫章程的投資基金仍然可以操縱資金。
那么，信任是如何產生的呢？在購買電子書的例子中，即使你是用智能合同購買的，而不是審計軟件，你可能依然需要依靠四大元素之一，它們中的每個都有“老式”元素在發揮作用：1）智能合同的作者是你認識或信任的人；2）電子書的賣方聲譽卓著；3）你或你的朋友過去有從這個賣方處成功購買電子書的經歷；4）或者你只是愿意相信這個人會公平交易。
在每一種情況下，即使交易是通過智能合同完成的，在實踐中，你依賴的依然是對賣方或中間人的信任，而不是你自我保護的權利來審計軟件，每個人都是一個“孤島”。合同仍然有效，但事實是，承諾是用可審計的軟件編寫的，而不是由政府強制執行的，這使得它顯得不那么透明，而不是更加透明。
選票計數也是一樣。甚至在區塊鏈參與之前，你需要相信選民登記是公平的，選票只發放給合格的選民，投票都是匿名的，而不是通過收買或恐嚇進行的，投票顯示系統與投票記錄相一致，并沒有額外的選票賦予政治盟友。區塊鏈不會讓這些問題變得更容易，許多問題甚至會變得更加棘手。但更重要的是，利用區塊鏈解決這些問題需要一組笨拙的解決方案，從而破壞核心前提。
因此，我們知道這些條目是有效的，讓我們只允許可信的非營利組織來做，而你又回到了古老的“經典”分類賬上。事實上，如果你查看任何區塊鏈解決方案，將不可避免地會發現一個笨拙的解決方案，在一個缺乏信任的世界中重新創建受信任的對象。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
