區塊鏈經濟從稅收、監管和提供服務等諸多方面對政府施加了壓力。調查這些變化是我們一直進行的項目。但考慮一下，比如我們如何監管銀行。
審慎控制已演變成確保與公眾互動的
金融機構的安全與公正。典型的這些控制（例如，流動性和資本要求）已經由儲戶和股東無法觀察銀行賬本這個事實來證實。儲戶和股東無法約束這些金融機構及其管理層。
當儲戶們發現（或簡單地想象）他們的銀行可能無法支付他們的存款時，他們急忙把錢取出來時，銀行擠兌就發生了。
區塊鏈的一個可能的應用是允許儲戶和股東持續監控銀行的準備金和貸款余額，從而大大消除他們與銀行管理層之間的信息不對稱。
在這個世界上，市場的鐵律是有可能的。公眾對區塊鏈不可篡改性的信任將確保不會發生銀行擠兌。監管機構的角色可能僅限于證明區塊鏈被正確和安全地組織起來。
一個更深遠的應用將是一個加密銀行，一個自動的
區塊鏈應用程序，它可以借入短期資金，并向借款人提供長期貸款，或者直接對借款人和貸款人進行匹配。一個在算法上由智能合約構成的加密銀行跟擁有公共區塊鏈賬本的銀行一樣具有透明度屬性，但也一樣具有忽視監管者的屬性。
例如，一個加密銀行可以自我清算。如果加密銀行在破產時開始交易，其標的資產將自動支付給股東和儲戶。
目前還不清楚政府在區塊鏈世界應該扮演什么樣的監管角色。
Tyler Cowen and Alex Tabarrok認為，政府的許多監管措施似乎旨在解決不對稱信息問題，但問題是，在一個信息無處不在的世界里，通常這些問題不再存在了。區塊鏈應用程序顯著地增加了這種信息的普遍性，并使信息更加透明、永久和易訪問。
區塊鏈在“regtech”中有用武之地，所謂的“regtech”——即新技術應用于審計、合規性和市場監督的傳統監管職能。我們不應該忽視這樣一種可能性，即在區塊鏈領域，新的經濟問題需要新的消費者保護機制或市場控制機制。
然而，對如銀行這樣的基本經濟形式的重組和重塑，不僅會給如何實施監管帶來壓力，還會給監管機構如何做事帶來壓力。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
