這是本文中最技術的一節，所以如果您不完全理解它，請不要擔心。
BCE采用了一種被稱為“隔離見證”（Segweit Witness）的提議，簡稱“SegWit”。SegWit搜集了每筆交易的數字簽名，并將它們轉移到
區塊鏈的一個單獨的(即分離的)部分。
在
比特幣白皮書中，中本聰寫道:“我們將電子貨幣定義為數字簽名鏈”。但是SegWit改變了這一點。
下圖說明了不同之處。這是由Peter Rizun博士于2017年發表的題為“SegWit不是比特幣”的演講。
Rizun博士解釋說:
在比特幣中，簽名是鏈的組成部分。Carol只能驗證完整的所有權鏈存在,因為如果所有的簽名中有一個簽名是失蹤，鏈式分解，是沒有辦法通過的。但是SegWit是不一樣的，因為簽名都在鏈的外面。如果連簽名都不存在，或者甚至沒有一個簽名是真實存在的，那么Carol仍然可以驗證鏈的保管。我用的是監護權這個詞，而不是所有權鏈，因為SegWit真的只顯示了監護權。
BCE支持者將反駁這一說法，稱其結構是不相關的，因為礦工不接受沒有有效簽名的區塊。但這并不是故事的全部。這導致了一場更深入的討論，包括礦工們甚至不再需要下載簽名(因為他們現在是獨立于交易的)，這就阻礙了礦工們的驗證。因此，安全激勵措施發生了危險的轉變。
從理論上講，SegWit可能最終導致一個意想不到的連鎖反應，例如一個礦池的攻擊，異常的丟失簽名，丟失資金或者審查的交易。這是比特幣有史以來最復雜的變化，包含了幾十個文件和數千行代碼。
即使你相信SegWit是一個好主意，但是這與最初的比特幣設計的代碼相比很明顯是一個巨大的改變。比特幣現金拒絕了SegWit，并在SegWit激活之前分叉，保持了區塊鏈的完整性。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
