第三種模式主要為具備較強
供應鏈金融或
區塊鏈技術優勢的第三方，如ERP系統服務商、區塊鏈公司等，發起設立的區塊鏈供應鏈金融服務開放平臺，將整個鏈上涉及的核心企業、資金需求方、資金提供方、擔保方、數據信息服務方等進行全部連接與整合，共享數據與合作，同時共同維護區塊鏈云節點，形成完整的供應鏈金融生態圈，下圖以應收賬款管理平臺為例。
第三方平臺以撮合為目的，不承擔借貸風控職責，更突出區塊鏈和供應鏈系統技術優勢，協調生態圈中各方利益與需求，推動行業數據標準的建立，實現供應鏈金融參與各方的數據共享，以及維護數據安全。目前主要通過簽署保密協議的方式來確保企業信息不外泄，數據脫敏之后再進行大數據分析。
對此類模式較為感興趣的早期參與者，主要包括自身缺乏業務資源優勢或技術資源優勢的中小規模機構，一方面可利用生態圈內的業務資源實現互聯互通，解決資金或資產需求;另一方面，借助平臺的技術優勢，在平臺整個生態體系內生成自己的小生態圈。
在實際運作中，目前這樣的第三方平臺還比較少，因為需要協調的參與方很多，基本還處在資源整合階段，對于平臺可提供的除技術之外的服務體系也還不完善。
是否需要布局
區塊鏈技術，搶占市場先機，需要各企業結合自身情況，做出正確的戰略選擇，本文總結了以下四點建議：
1. 供應鏈金融的業務門檻。與個人消費信貸和一般的中小微企業信用貸相比，傳統供應鏈金融業務模式中需要核心企業的參與，以充分利用核心企業積累的上下游企業貿易往來信息與數據，具有一定的門檻性。大型核心企業基于自身優勢和實力，可以考慮自建平臺，利于鏈條縱向深度發展。而P2P平臺或第三方平臺往往以聯合中小型核心企業的方式，注重橫向的多行業發展。
2. 區塊鏈技術應用的成熟度。區塊鏈技術與供應鏈金融的結合在初期并不帶來直接的經濟效益，自主研發需投入大量的時間與資金成本。此外，其應用還處于小范圍和小規模試點階段，包括核心企業、銀行等金融機構的參與數量也較有限。如果考慮大規模應用推廣，則參與節點越來越多，數據量加大，隨之帶來的運算壓力將不斷加大，對區塊的處理時間、每秒處理能力及安全性都是挑戰。目前，市場上有多家區塊鏈公司，不管是已開源(如布比、分布科技)或者是未開源代碼(如趣鏈科技)，均已陸續開始為供應鏈金融參與者提供底層區塊鏈技術，不具備自主研發能力或實力的企業可考慮直接運用現有開源技術試點使用，在業務規模化后重點考慮符合國家技術規范和規劃戰略安全規劃，具備高吞吐量和低系統延遲的區塊鏈平臺合作。
3. 參與者的協同度。區塊鏈技術的應用基于一個共識機制，即需要多個節點的參與者互相配合與認同。例如銀行等金融機構作為資金端，需要銀行對經由區塊鏈技術進行確權的應收賬款得到認同，完成線上確權后才能繼續審核及放款操作。因此企業在布局區塊鏈供應鏈金融業務時，需全盤考慮各利益相關方的協同度，確保鏈上各業務操作環節能實現良好運轉。
4. 應對監管的不確定性。監管層在鼓勵創新的同時，其政策偏于事中事后監管，對創新過程中產生的風險初期并未采取強監管措施，因此，行業實踐者在創新創業初期，尤其是在技術布局上，須做好對監管層的透明與公開，確保因技術和業務創新帶來的監管風險可控。P2P的監管發展歷程便很好的案例，只有公開透明，擁抱監管，才能逐步化解監管風險，為創新贏得良好的監管環境。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
