谷燕西：Libra，各國央行的潘多拉魔盒

相對于各個中央銀行各自的應對策略，各個央行之間的協作同樣甚至是更加重要。這是因為Libra項目并不是一個區域性的項目，它從一開始的就是國際性的。在技術方面，其底層的清算網絡和在其之上流通的數字金融產品都是在支持全球范圍內流通的。在穩定幣的設計方面，其所接受的抵押品和對標的法幣包括多種法幣，而不是單一法幣。在組織方面， 推進這個項目的組織Libra協會從一開始設立也就是以全球為市場的為目的，所以它設立在中立國家瑞士。Libra協會的組織形式也是民主開放面向全球成員的。鑒于Libra的推廣目標是全球的各個法幣市場，這就自然促使各個中央銀行合作來共同應對Libra帶來的改變。如果一個個體中央銀行不與其它央行合作，而是自己單獨采用應對措施，這將會是一個非常大的挑戰。

鑒于區塊鏈技術和加密數字資產在技術和合作模式方面帶來的改變，我估計這樣的中央銀行之間的合作很有可能也延續從比特幣開始到Libra的模式，會具體是在以下三個方面。

6.1. 合作成立一個類似Libra協會的長設組織

這個組織會制定并執行政策應對Libra以及此后一定會出現的各種穩定幣。

區塊鏈的技術的出現使得會員性質的商業組織有了新的活力。在區塊鏈技術之前，這樣的會員組織是基于會員共同同意的規則以及所在地的法律制度。因此這樣的組織通常被限制在一個小的地理范圍或是一個法律轄區中的某一個行業，很難在全球范圍內擴展。但是區塊鏈技術采用技術的方式保證商業規則的落地和執行，不依賴于任何監管轄區的法律制度，因此按這種方式建立起來的會員性質的公司就在全球范圍內具有很強的可擴展性。市場已經對這種組織機制的優越性已經有了共識，所以目前一些應用區塊鏈技術和加密數字資產的公司都是采用這種組織方式。這樣的公司如Coinbase和Circle共同支持的CENTRE（為什么Circle和Coinbase支持的USDC會發展成為真正的穩定幣？）、瑞銀發起支持的Fnality（Fnality,金融市場基礎設施進化的一個里程碑）以及推動Libra的Libra協會。同樣，我認為一些央行也會采用相同的策略來形成這樣一個聯盟，協調彼此的貨幣數字化的政策。

6.2. 會共同支持一個金融基礎設施

自比特幣開始的區塊鏈和加密數字資產技術從一開始就是國際性的。全球任何角落的一個用戶都可以在鏈上開設賬戶并持有數字資產，而且可以在這條鏈上同其它的用戶進行賬戶與賬戶之間的直接的數字資產交易。比特幣如此，以太坊也是如此。目前行業中默認的制作穩定幣的技術標準是以太坊的ERC20標準。由于都是采用統一的技術標準，各種不同的穩定幣都可以在以太坊上在全球范圍內流通，在賬戶之間進行直接的交換。當各個中央銀行考慮發行數字貨幣時，同樣需要考慮制作數字貨幣的技術標準以及支持這個數字貨幣流通的底層清算網絡。鑒于全球經濟日益緊密相關，所以各個中央銀行就會有非常強的需求來采用同樣的技術標準以及共同支持流通數字貨幣的底層清算網絡。這個鏈會支持以信用為基礎發行的數字法幣，并同時支持商業銀行這個組織形式。這樣的一個以區塊鏈技術為基礎的金融基礎服務會類似于以太坊，各個中央銀行在這個金融基礎設施之上開展各自的金融業務。我認為多個中央銀行協調這樣做是一個大概率的事件，一個中央銀行堅持用自己獨有的穩定幣制作標準和穩定幣流通網絡應該是個小概率事件。

6.3. 會在這個基礎設施之上發行各自的數字法幣

各個主權政府的主要職責依然是保證本國經濟的發展。而且其財政政策和貨幣政策無法擺脫當地的政治因素的影響，因此各國政府不可能共同支持一個基于信用的全球范圍內的數字法幣。大概率事件是在共同支持的區塊鏈底層鏈的基礎上發行各自的數字法幣。這就非常類似于在以太坊上基于ERC20標準發行的各種數字穩定幣。

有一點可以非常肯定的是，這樣的一個中央銀行聯盟絕對不會在Libra清算網絡上發行自己的數字貨幣。我認為未來的數字貨幣會以兩種形式存在（從貨幣理論預測穩定幣的發展方向）。一種是中央銀行發行的基于主權信用的數字貨幣，另外一種是市場中以分布式方式基于抵押的數字資產產生的商品屬性的數字貨幣。Libra穩定幣實際上是現有法幣之上的一個衍生品。它既不是中央銀行的信用貨幣，也不是商品貨幣。所以Libra穩定幣的這種目前的生成機制只是一個過渡狀態。未來它要么會過渡成為一個商品性質的貨幣，或者在中央銀行發布了各自的數字貨幣之后失去其存在的意義。