了解商業秘密的構成要件后，那么企業具體應當以技術秘密還是經營秘密侵權主張自身的權利？答案是視企業對
區塊鏈技術實際應用而定。區塊鏈的核心技術主要有四種：分布式賬本、非對稱加密、共識機制和智能合約。
（1）分布式賬本，是指一種能夠在網絡成員之間共享、復制和同步的數據庫，其可以記錄網絡參與者之間的交易，消除調解不同賬本的時間和開支，有效改善當前存在的效率極低成本高昂的問題。
（2）非對稱加密，是指一種加密和解密需要使用不同密鑰的加密算法，其保密性良好，可以很好地避免密鑰在傳輸過程中產生的安全問題。
（3）共識機制，是指在一個時間段內對事物的前后順序達成共識的一種算法，其能夠解決如何維護全網數據一致性的問題。
（4）智能合約，是指一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機協議，其能夠提供優于傳統合約的安全方法，允許在沒有第三方的情況下進行可信交易，并減少與合約相關的其他交易成本。
1.技術秘密保護
實務中，技術秘密侵權糾紛爭議的核心在于被訴侵權人是否侵犯權利人的技術秘密，即是否以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的技術秘密，是否披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的技術秘密，是否違反約定或者違反權利人有關保守技術秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的技術秘密，是否明知或者應知上述所列違法行為，仍然獲取、使用或者披露他人的技術秘密。
從另一個角度來說，如果企業利用
區塊鏈技術開發的軟件源程序中自主研發的源代碼屬于不為公眾所知悉的技術信息，其采取了多項合理的保密措施，相關負責技術研發和管理工作的員工、高管實質接觸易步公司的技術秘密，如到新公司后披露并使用原公司的技術秘密，經鑒定后，顯示相關產品在控制軟件、技術原理上具有實質同一性，則可初步推定存在惡意獲取并利用技術秘密的行為。
2.經營秘密保護
區塊鏈技術作為一種新型技術，其技術基礎是開源的（即開放源代碼，用戶可以利用源代碼在其基礎上修改和學習），企業通常會對基礎性的技術進行修改，并構建與之相匹配的生態應用。在此情況下，很難證明技術源代碼的“秘密性”，因此，考慮將利用區塊鏈技術原理而構建的商業生態應用或計劃作為經營秘密進行保護更為妥當。
根據《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（“《不正當競爭司法解釋》”）第十條的規定，“有關信息具有現實的或者潛在的商業價值，能為權利人帶來競爭優勢的，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的‘能為權利人帶來經濟利益、具有實用性’。”可見，“經濟利益”并非僅指實際產生的利益，還包括潛在的商業價值，并且，“實用”與否也未實質上對是否構成商業秘密起到限定作用。因此，在很難證明技術源代碼的秘密性、價值性的情況下，企業應當盡可能從商業計劃、經營策略的角度出發保護自身的
區塊鏈應用。
總之，無論是哪一種救濟途徑，最重要的是企業應當全面構建自身商業秘密保護體系，以應對潛在的侵權風險，獲得競爭優勢。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
