如果一個資產真的去中心化，那么沒有任何中心化機構可以控制其未來發展趨勢。這不僅是原則問題。在工作量證明（PoW）
區塊鏈中，單一的礦池控制絕大部分的算力更容易導致 51% 攻擊。
這種類型的攻擊是指：某個實體擁有絕大部分的網絡控制權，從而能夠操縱未來網絡上的交易。因此，對于工作量證明（PoW）貨幣而言，算力均勻的分布是非常重要的。
從資金安全來看，在
比特幣及
以太坊系統里是非常難發起 51% 攻擊，所以我們可以說相比于中心化銀行或央行體系，比特幣為代表的 PoW 是可以通過去中心化模式保證安全（忽略沒有足夠礦工支持的小幣種）。
從決策系統來看，比特幣的系統的缺點就是各方參與者相當割裂，礦工持幣人及核心開發者各自為不同的群體，因為沒有一致的利益（幣），整體決策及推動升級是相當緩慢的，而主要代碼都由 bitcoin core 提供及推動升級，這樣的決策系統是相對中心化的。
從制衡結果來看，有些 PoW 擁護者絕對通過恰巧因為參與群體利益不一致，可以產生一個制衡結果，如果在最初設計有一個好的治理系統，比如 Decred 的改革，Nervos 提出的治理體系，從這個方向來看 PoW 支持者有權說自己是更去中心化的。
另外 PoW 還有一個很大的缺點，因為中國具備制造業優勢，也就是中國能掌握大部分的礦機，這對 PoW 項目的國際化及去中心化非常不利。
雖然一些創新者已經意識到 PoW 中心化的風險，但是有些人認為權益證明（PoS）代幣特別脆弱。據某位非常熟悉該話題的專家稱，保持權力分散對 PoS 代幣尤為重要。
Messari 產品負責人王啟奧說：“PoW 網絡中，用戶（持有者）與驗證人（礦工）之間權力嚴重分離，早在 2017 年我們就已意識到這一點。那時，比特幣用戶呼吁礦工激活 SegWit，取消 SegWit2x，即使很多人認為礦工擁有更多的網絡控制權。”
他繼續補充道：“PoS 網絡中，持有者和抵押者往往是同一人。所以，權力分離較少。”
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
