IEO為何偏偏會在這個節點爆紅？原因或許是復雜的，但不可否認的是，
ico愈發困難是催促IEO成長的重要因素。自9.4后國內監管戒嚴，國外雖有相對寬松的環境，ICO本身存在的諸多缺陷也使其衰勢難擋。
幣安CEO趙長鵬曾在采訪中表示，“2017 年的 ICO 做得太過火，導致魚龍混雜，騙子橫生，致使整個 ICO 融資這個應用「臭掉」了。”而IEO所具備的一系列特點，如交易平臺幣作本位幣、中間環節少、平臺審核作背書等，都是重建市場信心的“良藥”。
另一個重要原因在于幣安。IEO的特點決定了交易平臺自身的信用背書，在融資過程中起著重要作用：交易所在上線項目前，需要對目標項目進行調查、審核和評估；要提供安全保障上的技術支持，避免出現網絡釣魚、惡意攻擊等風險；同時交易所還需擁有大量用戶、資金和流量等必要資源。
由此可見，如果一家交易所無法確保提供以上幾點服務，恐怕很難發掘出IEO的潛力。而目前一個月上線一個項目的頻率，也在這場“試驗”中起到“穩定劑”的作用。也因此，對行情的影響也較為有限。
因此不少人明確表示看好IEO，甚至認為其可以取代ICO，讓牛市重現。
但唱衰的聲音同樣不少。
一種觀點認為IEO和ICO沒有本質區別，只是本位幣從
btc、EOS等傳統融資幣變成了波動較小的交易所平臺幣，平臺的審核一定程度上給投資者們“注射”了一針“強心劑”，但最終決定幣價長期走勢的核心——項目質量本身——并不會因此而得到絕對保障。融資風險不會降低，而只是在某種程度上被弱化，并且與ICO相似，模式濫用導致劣質項目大批涌現的亂象依然可能出現——坦白講，苗頭業已出現：ZBG、Kucoin 等等交易所紛紛放出即將上線類 IEO 業務的消息，諸多山寨幣、空氣幣甚至傳銷幣都“緊跟潮流”揚言要IEO。
另一種觀點則從行業大環境出發，認為幣安不可能逆潮流而行，眾人對“ICO=騙錢”的認知已經固化，項目上線后如果沒有散戶繼續追高，IEO模式會難以為繼。如果幣安打定主意要在這條路上繼續走下去，甚至按照趙長鵬所說的那樣“BNB要領導BTC而不是追隨它”，那么可能會對整個加密市場帶來不利影響。
此外，幣安之所以能夠依靠Launchpad帶動IEO翻紅，與幣安自身能力關系密切，沒有人可以確保后來的“跟風者”和“模仿者”們也能帶來同樣的結果。正如趙長鵬所言：“模式復制起來容易，但執行能力無法復制。”
需要注意的是，趙長鵬本人在社交媒體上也一再強調這一平臺只是為了幫助那些有前景的創業項目，希望廣大投資者保持理性，認清高風險和高回報之間的必然聯系。幣安方面也曾明確表示過，對于幣價的追高、跌漲這系列市場行為，幣安無法也沒有必要去控制，一般會建議項目方初始銷售價格不要定得過高，但后期價格走勢還是要看項目本身的質量。
（文 | 曲藝 編輯 | Tong 來源 | PANews）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
