• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 8239
    • 0
    • 分享到

    當區塊鏈延伸到版權保護 這些問題值得深思

    2018-3-21 11:16

    來源: 央廣網 作者: 王明月

    區塊鏈不能判斷侵權與否,在維權環節是否無用武之地?


    除確權外,在維權上,區塊鏈并不能對侵權行為進行判斷,這是否意味著區塊鏈在維權方面并無用武之地?

    對此,胡日查表示,雖然區塊鏈不能判斷行為本身是否侵權,但是相較傳統的電子存證方式,區塊鏈在記錄侵權證據時成本更低、容量更大。“區塊鏈作為高可信的網絡和底層數據賬本系統,可以實現侵權電子證據區塊鏈存證。” 胡日查指出,基于區塊鏈的侵權電子證據存證,一是成本低廉,二是可以連續大量取證,提升普通電子證據在法庭上的司法證明效力。

    各平臺之間未互認,技術標準等差異是否會影響到舉證?

    目前,隨著區塊鏈概念的大熱,市場上已經出現了多家類似平臺,而這種趨勢未來可能會加劇。平臺之間如果不能相互打通,在技術標準等方面的差異是否會影響到舉證呢?

    胡日查坦言道,各平臺之間雖然沒有互認和打通,但平臺之間的差異并不會影響到證據本身的真實性。“重要的是確權證明,能在法庭上聲明自己的所屬權力。”胡日查指出,法律更關注證據是否可以有效證明所聲明的事實。“平臺之間是否互認,中心化的機構是否首肯,都不重要,證據是否真實、可靠才是關鍵。”他強調說。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频