除確權外，在維權上，
區塊鏈并不能對侵權行為進行判斷，這是否意味著區塊鏈在維權方面并無用武之地？
對此，胡日查表示，雖然區塊鏈不能判斷行為本身是否侵權，但是相較傳統的電子存證方式，區塊鏈在記錄侵權證據時成本更低、容量更大。“區塊鏈作為高可信的網絡和底層數據賬本系統，可以實現侵權電子證據區塊鏈存證。” 胡日查指出，基于區塊鏈的侵權電子證據存證，一是成本低廉，二是可以連續大量取證，提升普通電子證據在法庭上的司法證明效力。
各平臺之間未互認，技術標準等差異是否會影響到舉證？
目前，隨著區塊鏈概念的大熱，市場上已經出現了多家類似平臺，而這種趨勢未來可能會加劇。平臺之間如果不能相互打通，在技術標準等方面的差異是否會影響到舉證呢？
胡日查坦言道，各平臺之間雖然沒有互認和打通，但平臺之間的差異并不會影響到證據本身的真實性。“重要的是確權證明，能在法庭上聲明自己的所屬權力。”胡日查指出，法律更關注證據是否可以有效證明所聲明的事實。“平臺之間是否互認，中心化的機構是否首肯，都不重要，證據是否真實、可靠才是關鍵。”他強調說。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
