在這三個環節中，首先要明確的是與傳統的版權登記服務相比較，
區塊鏈能否具有相同的法律效力？是否依然要靠國家公信力背書？
小犀智能市場總監胡日查博士向央廣網記者表示，從原理上分析，相比較證據的來源，法官對于證據本身的證明力更為看重。“當然現實中，法官肯定會考慮證據來源，證據采集過程，證據提供者的身份背景等等。”胡日查指出，區塊鏈版權證明和版保中心的證明相比，版權中心依靠的是國家公信力，區塊鏈更趨向于技術背書。
“這個問題要從兩個角度來看，從技術角度，
區塊鏈技術背書實際上不需要國家公信力的，因為它自證清白。從現實角度來看，由于區塊鏈目前并沒有得到社會的廣泛認可，司法實踐接受區塊鏈還需要一些時間。”胡日查認為，區塊鏈最好和現有機構對接，以緩釋的方法，逐步進入社會。據李冬妮介紹，在此背景下，小犀智能目前已對接了國家版權保護中心、公證處、律師事務所和各種協會組織。
相較傳統版權登記，區塊鏈是否有價格優勢？盈利點在哪？
這也意味著，至少在當前環境下，區塊鏈進行確權依舊需要與國家機構接洽，依舊需要公信力背書，那么對比已存在的傳統版權登記服務，豈不是多此一舉嗎？
對此，多位受訪者表示，相較于現行的版權保護服務，區塊鏈具有明顯優勢，因為如果去版權保護中心進行版權登記，不僅需要繳納登記費還需要耗費較高的時間成本。“一是傳統版權登記的周期太長，官方的審核一般需要20個工作日；二是版權登記的價格偏高，通常登記單件作品的市場價得500多元。”有業內人士指出。
“中心化的高收費和低效率，一是沒有競爭的壟斷；二是技術層面的原因，比如以前全部是人工處理的方式。”胡日查指出，區塊鏈可以達到基本近似于0元成本，秒級確認的確權。區塊鏈作為一套自動運行的程序代碼，比現有版權商業模式中，版保中心或版權代理等發生的成本要低很多。
目前大多數平臺在區塊鏈登記等服務上是免費的，未來會探索什么樣的盈利模式？李冬妮提到，現階段的免費是由于市場營銷或其受認可程度導致的，未來區塊鏈在確權、用權和維權三個環節均可收取一定的服務費。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
