區塊鏈，顧名思義，以鏈的形式串連區塊，這就是區塊鏈的基本結構。然而，有些做法顛覆了這個結構，就是我們上文提到的DAG。DAG不是鏈，更像一個網。最著名的DAG結構如IOTA，甚至連區塊都沒有，直接把海量的交易通過單向引用連結成了一張網，如下圖所示。
DAG的出現來源于以下兩點思考：
一是在有限TPS的條件下，如何記錄盡可能多的數據?
二是如何解決傳統鏈式結構下PoW共識易分叉所帶來的隱患?
分叉問題是因為網絡規模過大時，不同節點可能同時產生不同的區塊并在周圍延續、形成不同的分支鏈。當不同分支鏈相遇時，就必須面臨僅可選擇其一的窘境，而另一條會被直接丟棄，上面所有的交易也隨之消失。PoW區塊鏈的易分叉問題會帶來很多不良影響，包括潛在的自私挖礦攻擊、算力浪費，以及眾所周知的51%攻擊等。由此可見，鏈式結構存在一定頑疾，這也給了DAG一派立足的基礎。
采用DAG的方案在近段時間里大量涌現，并常以區塊鏈3.0自詡，儼然已穩居區塊鏈新一代接班人地位。然而，DAG也有其頑疾。首先是交易確認時間:DAG的非鏈式結構犧牲了穩定性和交易的固定時間序，交易或區塊的提交相對鏈式而言更為隨意，因此更難被最終確認，會帶來很大的不穩定性，而不能被最終確認的交易，也就談不上有什么高的TPS。
為解決這個問題，IOTA引入了協調器的角色，被協調器確認的交易即是被確認的交易。然而，協調器的出現背離了IOTA最初的理論基礎，這個類中心化形態的存在，也讓IOTA團隊在解釋“是否去中心”這個問題上動更多腦筋自圓其說了。與之相比，Conflux引入了一種類似于基準鏈的設計來解決DAG的高動態問題，可以看成Conflux在鏈和DAG結構之間進行了融合，用鏈結構來錨定DAG的時序。
然而，DAG還存在另一個大的問題:缺乏可行的激勵機制。雖然采用PoW，卻無法激勵礦工挖礦，甚至無法結算交易的手續費，這還是因為DAG結構中寫入區塊過于隨意而導致的。
需要說明的是，正如我們上文提到的，嚴謹地說，DAG類型的工作應該歸入我們上文提到的中本聰共識改良派中進行介紹。然而，對區塊結構變化的探討并不僅限于DAG，一些團隊也開始在這個方向上有了新的思考和嘗試。尤其是隨著區塊鏈在
物聯網等場景的繼續深入，在鏈式結構或DAG結構之外，還會有新的高效結構來滿足更多的業務場景。因此，我們將其作為一個獨立的大類，并會在后續進行更多介紹。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
