比特幣到底會不會成為一種支付方式？還是說，比特幣永遠只能作為一種“數字黃金”存在？這個問題其實挺諷刺的。因為人們通常會以此來詆毀比特幣，但卻忽略了歷史。上千年來，人們一直就有以黃金作為一種支付方式、而不僅僅只是價值存儲媒介的例子。
從貨幣進化的角度來看，人們真正開始把硬通貨（hard money）當作一種支付方式進行使用之前，往往需要達到幾個關鍵條件：
1、商戶必須愿意接受這種硬通貨作為價值存儲的媒介。如果一個商戶在接受比特幣支付的同時還支持其他的支付方式，那你大概就能知道這個商戶不是真的愿意持有比特幣，他不會把比特幣當作一種價值存儲的媒介。委內瑞拉會在除了比特幣之外的接受委內瑞拉貨幣嗎？不會的。委內瑞拉貨幣貶值得如此之快，以至于商戶愿意把硬通貨當作一種價值存儲的媒介。
2、消費者必須對產品或者服務非常渴求，渴求到他們愿意把手里的比特幣拿出來花掉，換取這些產品與服務。喜歡存錢的人大部分都有比較低的時間偏好，他們很擅長經受住各種廣告營銷的誘惑。因此這些產品或者服務必須真的非常有價值，能吸引人們花掉手里的比特幣。
換句話來說，商戶必須想要擁有比特幣，把比特幣當作價值存儲的媒介，然后他們生產出高質量的產品，提供高質量的服務，去誘惑持有比特幣的消費者。
現階段，商戶并不想要比特幣，他們真的收到別人付款的比特幣，也不會想要持有，而是把它快速換成法幣；同時，消費者也沒有被商戶誘惑到，他們還在堅持使用法幣。除非這二者之間的鴻溝縮小，否則我們很難看到比特幣從消費者手里流向商戶，也就是說，我們很難看到比特幣真正作為一種支付方式開始流通起來。
人們希望商戶對比特幣的價值存儲有更大的渴求。但人為去干預并提高比特幣支付方式的采用率，并不會推動商戶對比特幣作為價值存儲的渴求。最好的情況是，這種干預會增加比特幣的拋售壓力，降低幣價；最壞的情況是，這種干預會錯誤地引導社區的激勵方向，造成資源的不合理分配，形成中心化。
這就是發生在BCH身上的教訓。他們一直在人為地為比特幣現金增加更多的作為支付方式的使用場景，但哪怕在市場上花費了數百萬的錢，為了對抗比特幣花費了數百萬的錢，為了推廣更多的支付方式花費了數百萬的錢，BCH每天的交易量依然少于狗狗幣（dogecoin）。
當試圖以家長式作風的干擾行為代替市場自發的選擇時，悲劇就會發生。在寫這篇文章的時候（9月4日），BCH從他們對抗比特幣最高的價格時跌了將近80%。市場在懲罰BCH中心化的不正當投資行為，如果他們不從這件事上學到教訓，可能會被丟進貨幣歷史里的垃圾箱。
大多數人認為比特幣有價值是因為它的稀缺性。除此之外，其他任何的屬性都是nice-to-have，而非must-have。作為支付方式我們已經有很多其他的選擇，但這些方式很少能像比特幣一樣擁有價值存儲的功能，同時，這些方式沒有一個能像比特幣這樣擁有“無法被沒收”的屬性。
隨著比特幣采用率的增長，商家會開始希望擁有比特幣作為價值存儲的媒介，最替代任何其他的貨幣。這一定程度上已經在諸如土耳其、伊朗和委內瑞拉這些地方發生了。
只有當社會中絕大部分群體希望把比特幣作為價值儲存的手段，這時比特幣作為支付方式的功能才會迎來大爆發。（完）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
