說到了VEE的SPOS，很自然會想起EOS的DPOS，兩者都是基于PoS衍生發展出來的共識機制，兩者在實際的落地上有什么不同？
首先，兩者都有超級節點，但在超級節點制衡、持幣者與節點之間的關系又有不同。
SPOS的超級節點類似于鑄造代幣池，這與
比特幣的礦池挖礦有點類似，超級節點跟租借持幣者共享鑄造區塊的利益，兩者存在共生互利關系。
同時，SPOS還有鑄造時段的概念，平等的鑄造權機制讓超級節點無法形成集中化的趨勢，這點跟傳統的比特幣等礦池有區別，因為比特幣礦池存在集中化可能。
由此，一方面，代幣持有人可以跟超級節點共享生態收益，另外一方面，通過平等鑄造權可抑制超級節點的集中化趨勢，增加網絡安全。
DPOS的機制，從目前看，為了打擊賄選，持幣者給超級節點投票暫時沒有收益，這引出一個很現實的問題：投票者為什么要投票？沒有激勵就沒有動力。目前EOS的投票率較低也是激勵不足產生的結果。SPOS則對租借代幣的持幣人共享利益，刺激形成超級節點的代幣租賃市場。
其次，兩者都有提高擴展性的共同目標，但在共識算法的邏輯上又有不同。
從SPOS的角度，要想實現高性能
區塊鏈系統，采用固定順序出塊，要優于隨機出塊的模式。固定出塊模式可以加快系統產生下一個區塊所消耗的時間，也能促進節點有動力升級硬件性能。DPOS采用的是隨機出塊模式，確認耗費的時間更長。
最后，在抵御頻繁攻擊的設計上，SPOS通過平均加權余額等余額計算模式，加速了權益的流動性，防御了頻繁攻擊，利于網絡安全。相對比的是，DPOS采用一票可以多投的模式。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
