綜上所述，小編認為，這些國家（及地區）關于交易所的監管政策正在明晰化，可以從不同維度對此分類。
根據頒發牌照機構的性質，可將其分為三類：
1. 央行類。例如菲律賓。
2. 非地方型
金融機構類。例如英國 E-Money License。
3. 地方性金融機構（州/省/經濟特區）類。例如美國 Bitlicense。
需要注意，地方性金融機構類受其經營地域的限制。
而如果根據牌照的業務范圍，可將其分為這樣三類：
1. 通證交易類。例如美國 Bitlicense。
3. 法幣交易類。例如美國 Money Service Business。
通證交易類牌照其經營范圍主要是通證相關的交易活動。通證投資類牌照其經營范圍為通證相關的投資活動。法幣交易類牌照其經營范圍為法幣交易相關的活動，對于通證公司來說，更多的是法幣與通證之間的交易及轉賬。
此外，還可以根據牌照的監管地域進行分類：
1. 離案監管牌照。
2. 完全監管牌照。例如：美國/日本。
離岸監管牌照的申請成本低，申請時間短，門檻低，審核要求比較簡單。非離岸監管牌照則與之相反。而對于投資者來說，非離岸監管牌照受相關機構監管的力度較大，因此，其對投資者的保護力度更高。
小編 認為，通過以上這些政策梳理可以發現，當下的通證市場還沒有被完全納入監管體系內，因處于灰色地帶極易被暗網和黑市操控。交易所作為整個生態最為重要的一環，如果能夠積極擁抱監管，和傳統金融機構展開合作，將會極大促進整個生態的透明度，為投資者提供更加民主、安全的入場通道，進而吸引更多的參與者。
基于這樣的思考，小編 發現，Coinbase 是一個非常值得研究的案例。一方面，Coinbase 積極與監管機構展開合作，這有利于提升市場參與者的信心、打消機構資金的疑慮；另一方面，通過引入外部投資者、與傳統金融機構進行深入合作的方式，Coinbase 嘗試為投資者提供各類
區塊鏈相關的金融產品。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
