全球區塊鏈技術發展現狀分析

越來越多國外公司開始加入區塊鏈源代碼的開發和貢獻，根據 GitHub 平臺數據顯示，從 2010 年各個公司開發的區塊鏈項目占所有 項目的比例不超過 1%，到 2017 年各個公司開發的區塊鏈項目占比達 到 11%，形成了圍繞比特幣(Bitcoin)、以太坊（Ethereum）、超級賬 本（Hyperledger）、瑞波（Ripple）等多個核心開源平臺的公司及個 人合作開發生態，同時國際上多個區塊鏈行業聯盟也應運而生，例如 R3 區塊鏈聯盟（Corda）、Linux 基金會支持的超級賬本 Hyperledger 區塊鏈聯盟、企業級以太坊聯盟（EEA）等。

圖 5：全球主要國家對區塊鏈人才需求比例

開源代碼方面，中國的代碼貢獻量僅是美國的三分之一。美國作 為傳統的科技高地，圍繞跨鏈技術、多方可信計算、可信預言機、數 字身份、隱私保護、智能合約語言等領域在全球開源社區引領技術走向。中國自主技術平臺不多，超過 90%的區塊鏈技術平臺是使用國外開源技術（如超級賬本、以太坊）的產品或者衍生產品。與專利數量 增長勢頭不同的是，如表5 所示相比 2016 年，中國 2017 年開源代碼 貢獻量顯著地下滑，美國 2016 年的區塊鏈開源項目數為 2538 個，2017 年僅有 1728 個；中國 2016 年的區塊鏈開源項目數為 834 個，2017 年僅有 527 個，均不及美國的 1/3。由此可見，我國的區塊鏈發展更多關注在應用層面，在開源代碼核心算法方面仍與國際領先水平存在明顯差異。

表1中美區塊鏈項目數量對比（單位：個）

專利申請方面，我國在區塊鏈領域的專利申請數量已居全球首位。根據對 Incopat 平臺數據的整理分析，截止 2018 年 7 月，全球區塊鏈 相關專利申請量達到 3731 件，2017 年區塊鏈專利申請量較 2016 年 增長 87%。其中如表6所示，中國是目前區塊鏈專利申請量最多的 國家，累計區塊鏈專利申請量達到 2002 件，美國為 1076 件。目前， 全球區塊鏈專利申請中加密貨幣相關專利申請量達到 376 項，智能合 約專利申請量為 286 項。在幾項共識算法中，PoW 算法研發最早， 專利申請量多于其他算法。從地區分布來看，美國在加密貨幣、智能 合約、PoW 算法領域專利申請量較多。我國在智能合約領域專利申 請量最多。

圖6：各國區塊鏈專利分布

科研方面，國外研究更加重視核心問題的技術突破，而國內更加 關注區塊鏈應用的業務場景。根據 2018 年 7 月中國信息通信研究院 調查數據顯示，全球科研機構對區塊鏈的關注度從 2015 年開始提升，2017 年 Web of Science 收錄的有關區塊鏈的核心論文數量達到 445 篇，比 2016 年增長 181.6%，如圖 7所示。但從絕對數量來看，總 體數量仍然較低，區塊鏈在學術研究領域仍處于早期階段。從核心論 文發布機構分布來看，現階段各國研究機構進展相差不大，美國加州 大學、中國科學院發布論文數量暫時領先于其他機構。法國、丹麥、 葡萄牙、澳大利亞、英國的科研機構也在積極開展研究。截至 2018 年 4 月，如圖 8所示，全球已有包括美國麻省理工學院（MIT）、 加州大學伯克利分校、英國帝國理工等在內的 27 所大學明確設立區 塊鏈相關課程或開設相關培訓班，開展區塊鏈的相關研究。國外主流 的院校圍繞性能、技術、應用等多個視角涌現了一批學術機構項目團隊，產學研一體化的形式形成良性的循環造血能力。國內方面，除部分行業機構開展區塊鏈訓練營、區塊鏈總裁班等圍繞科普、應用為主 題的教育工作外，各高校也逐步在區塊鏈領域發力。中央財經大學于2016 年 7 月，設立了國內第一個區塊鏈實驗室，并開設區塊鏈相關課程。2018 年 4 月，西安電子科技大學開設《區塊鏈技術原理與開 發實戰》課程，同期浙江大學計算機學院開設區塊鏈研究中心。目前 我國在關鍵技術、核心問題方面仍缺少系統性的研究，尚未形成產學研用聯動的學術生態。

圖 7：各年度區塊鏈核心論文發布數量

圖 8：區塊鏈核心論文發布量機構排名