所以問題究竟出在了哪兒？主要的問題，與
評級網站、交易所、發行者之間的互動有關，特別是在與交易量有關的時候。大略如下：
發行者想要在流動性機場上上市，然后退市或者推高倉位。
交易所想要宣傳自己的流動性，這樣發行者就更愿意支付上市費用。
山寨幣賭場交易所，受的制約和監管最少，無論怎樣無法無天都沒有危險。
于是，很多交易所參與虛假交易，確保交易量顯得更大，改善其表面流動性狀況。
評級網站通過引薦鏈接和廣告盈利，但缺乏資源，不可能監控所有交易所，于是只能不加鑒別地公開交易數據。
虛假交易的交易所，從評級網站的評級而受益，成功地推廣了自己。
交易所盈利，評級網站盈利，發行者盈利，拿的全都是投資者的錢（投資者短期內可能盈利）。
我之所以寫下這篇文章，其主要原因就是虛擬幣評級網站的玩忽職守。除虛擬幣評級網站外的各個環節都有著詳細記錄。
法幣交易所正在實現專業化，并且努力向監管部門證明自己的合規；但是輿論普遍明白，幣幣交易所也就是“山寨幣賭場”，有著嚴重缺陷。雖然任意改變評級網站的工作方法，確實是一種風險，尤其在韓國那次失敗的案例之后人們更加意識到如此；但這些評級網站非常不專業的情況，卻少有人報道。
許多基金正是基于CoinMarketCap上的數據進行交易調整倉位，可這些數據卻匯集了幣幣交易所們故意捏造的數據；他們的LP一旦發現此事可能會感到分外驚恐。這種行為會讓來自虛擬幣的故意偽造數據現象更加嚴重。
主要問題在于交易所不加鑒別地貼出數據，而數據明顯造假。另一位作者Sylvain Ribes已經對這種虛假交易量的瘟疫作了詳細闡述。CryptoExchangeRanks網站用了一種創新的工作方法——將宣稱的交易量與相應的網絡流量比較，查出那些最惡劣的造假者。
目前，投資者若是想要尋找可靠的數據，已經沒什么選擇了。或者信任某些特定交易所，或者自己收集數據，或者使用某種更有鑒別力的來源，例如Blockstream/ICE數據饋送。市場正在走向專業化，希望CoinMarketCap這樣的不全面的、玩忽職守的操作，會成為過去的舊物。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
