聯盟鏈里的每個機構都運行著一個或多個節點。其中的數據只允許系統內不同的機構進行讀寫和發送交易，并且共同來記錄交易數據。私有鏈和聯盟鏈之間的設計隱私權限會有不同，聯盟鏈中的權限設計要求往往會更為復雜。聯盟鏈開放程度和去中心化程度是有所限制的。其參與者是被提前篩選出來或者直接指定的，數據庫的讀取權限可能是公開的，也可能像寫入權限一樣只限于系統的參與者。
正方觀點：沒有實際的業務場景落地，任何區塊鏈都毫無價值
基于聯盟鏈的典型應用場景舉例，包括沃爾瑪與清華大學食品安全實驗室基于超級賬本技術實現貨品溯源，高端奢飾品比如Everledger基于超級賬本做的鉆石溯源，馬士基基于超級賬本做的
供應鏈金融等等。
中心化的組織機構基于區塊鏈做的技術場景，不僅是政治正確，還要兼顧效率。目前公鏈的tps一直被大家詬病，加密貓上線就把網絡堵死了。而且公鏈運行了這么久，無論是2.0還是3.0還是未來的4.0，如果沒有中心化組織結構參與進來，有實際的業務場景落地，鏈毫無價值。
反方觀點：聯盟鏈不是一無是處，但是用處不大
關于聯盟鏈里面溯源的問題，有必要用聯盟鏈嗎？公開透明的中心化數據結構和驗證，再加上一定的公私鑰是不是就可以了？通證經濟如果沒有DLT，那么信任機制就很弱，這樣也會有問題，特別是金融方面的應用。
聯盟鏈是偽區塊鏈，沒有未來，沒有生命力。中本聰不在，
比特幣核心解散，比特幣依然存在。區塊鏈給我們帶來的是信任，我寫一個智能合約做期權，全世界所有的人都信，這在以前是不可能的。智能合約做非標產品，結構化產品，資產證券化，其關鍵是信任。
小結：聯盟鏈難在聯盟，不在鏈
區塊鏈的本質規則是由代碼決定的，不是由人或者機構決定的；大家相信的是算法，而不是名譽。聯盟鏈更像是一種中間過渡狀態，如果聯盟本身不斷擴大，從幾個機構，向全產業鏈擴大，就會不可避免地演化成公鏈；如果聯盟鏈本身規模有限，那聯盟鏈所做的事情其實不靠區塊鏈也可以完成。從項目落地實現來看，聯盟鏈之所以難，是難在聯盟，而不在鏈。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
