在
比特幣問世數年之后，來自現有
金融體系的觀點已逐漸涌現。2013年，在比特幣市場遭遇崩盤、導致人們普遍認為“
數字貨幣是泡沫”之際，曾在美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)任職的經濟學家羅伯特?麥克米蘭(Robert McMillan)看好比特幣的技術，他指出:
“擁有一個易于存儲、難以竊取和難以偽造的交易媒介的價值是巨大的，尤其是一個不會導致滅絕(例如貝殼，象牙)或直接環境造成退化(例如，黃金)的物種。”
然而，與凱恩斯主義關于貨幣及其供應的觀點一致，McMillan預計，比特幣的限量2100萬個的象征性供應，將意味著它將無法作為一種貨幣發揮作用。
“不幸的是，正如保羅?克魯格曼(Paul Krugman)有關流動性陷阱的著作中所述，比特幣的已知和有限的供應使它成為一種可行的替代貨幣。此外，由于它沒有明顯的使用價值(不像鉑金等)，這完全扼殺了它的發展。然而，這一缺陷在于價值的實現，而不是理念本身。”
此外，McMillan正確地指出，隨著開發者投入更多的精力來創造新的發展，加密領域將繼續增長，他表示，“我預計比特幣很快就會在這個領域面臨競爭，從3.0的新進入者那里，解決比特幣的缺陷，從而有更好的結果，也就是說，比特幣的價值會更好，并且實現數字貨幣接受‘黃金標準’的機會，即外匯市場存在另一種主要貨幣的流動性市場。”
屢獲殊榮的記者兼經濟學家Matthew Bishop重申，比特幣所依據的技術最終可能會產生一種可行的貨幣形式。“黃金的復活和比特幣的出現各有利弊，二者都是對政府支持的‘法定貨幣’在量化寬松時代信心下降的回應。我認為控制比特幣所使用的貨幣供應的算法方式以及其他的數字貨幣可以在未來創造出一種合理的價值儲存手段。”
“經濟學人”（The Economist）的主編Bishop也曾預測過政府的干預將會對
加密貨幣產生什么影響。
“這些貨幣面臨的最大風險可能是政府采取措施摧毀法定貨幣的替代品。但如果一個主權國家要發布基于算法的貨幣呢？那是否會導致資金停止營業？“
羅伯特?希勒(Robert Shiller)于2014年在瑞士達沃斯舉行的世界經濟
論壇上發表講話，他特別唱衰了比特幣，宣稱這是一個泡沫。席勒曾獲2013年諾貝爾經濟學獎，被認為是市場周期專家。關于比特幣的價值的大幅上漲，他表示：
“這是一個泡沫，毫無疑問。這只是泡沫的一個驚人例子。我很驚訝人們對此感到如此興奮，我告訴我的學生，這并不是一個好主意。”
另一位經濟學家彼得羅德里格茲（Peter Rodriguez）則表達了對比特幣的支持。當談起數字貨幣所具有的內在價值時，他質疑比特幣是否能夠經受住時間的考驗，“比特幣本身就是有價值的。與紙幣或棒球卡相比，它們的可替代用途更少。因此，他們應該建立自己的價值并使投資者能夠有足夠的信心，最終能夠將比特幣從一種類似于流行的價值存儲轉化為實際貨幣的機構，可能會有很好的發展。”
當時在弗吉尼亞州達頓商學院任教的羅德里格斯也指出了對這一問題的看法，這種加密貨幣將導致人們對金錢的看法發生轉變：“ 真正的問題不是比特幣是會下跌、暴跌還是會讓所有投資者瘋狂，而是它能否經受住不可避免的考驗。如果它真的存在，即使是很低的價值，它也會改變我們對價值，金融和虛擬經濟的獨立性的看法。”
眾所周知的“凱恩斯主義經濟學家”保羅克魯格曼稱，這種貨幣的設計帶有自由主義傾向，目的是削弱政府建立的成熟金融體系的權威。他進一步補充說：
“我不得不說，我仍然非常不相信。一種貨幣想要取得成功，必須既是交換媒介，又是合理穩定的價值儲備。目前我仍不清楚為什么比特幣會成為一個穩定的價值儲備。”
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
