EOS通常被大家定義為一個底層公有鏈，但其實它還有另一個本質，那就是DAC(Decentralized Autonomous Corporation，去中心化自治公司)。DAC的概念由BM在2013年首次提出，這意味著整個EOS系統將根據設計者規定的規則、公式、因數等既有條件進行正向的系統內在激勵并展開運作。當然，這些既有條件存在修改的可能，而且也必須存在修改的空間，因為不會有任何一個DAC在一開始推出的時候就具備完全符合市場條件的既定規則,而且市場條件本身也會隨著時間的變化而有所改變。
BM對EOS主鏈的定位并不是一個包羅質量參差不齊的DApp的生態，他希望EOS主鏈能有著較高的開發門檻，并給側鏈生態預留空間。當然，BM有隨時改變想法的權利。很多人可能有疑問：難道EOS生態上不是越多應用越好嗎？有必要把一些應用排除在外嗎？
舉個例子，從Everipedia團隊宣布向每位EOS持幣人空投項目代幣IQ（空投數額占代幣總量的51%）開始，市場開始產生以空投作為代幣初始發行主要手段的項目。這些空投項目給EOS代幣的持有者帶來了很好的衍生權益。然而另一方面，有一些空投代幣的項目主體可能只有一個簡陋的網頁介紹，類似的項目其實也浪費了大量的社區注意力。而現在，全網空投的成本有可能會達到上萬EOS，這種門檻標準能夠將一些沒有實際價值的項目排除在EOS主網之外。
吳子臻對于RAM市場的判斷的一個大前提就是：RAM市場將基于現有規則發展下去。如果RAM的交易規則發生改變了呢？如果Bancor公式里面的幾個因子被調整了呢？如果RAM被迅速大量地擴容了呢？如果以上情況發生，RAM的價格肯定會發生改變，只不過改變有大有小，有短期有長期。
前段時間BM在
telegram相繼發表了一些針對RAM規則的看法，導致RAM價格的暴漲暴跌。0.2-->0.9-->0.2-->0.5EOS/KB，波動非常劇烈的。這種實實在在的例子更讓我們需要對投資原則保持著清醒的堅持，而不應該懷著全倉豪賭的心態進入RAM市場。
目前引起EOS RAM市場價格波動的最關鍵因素，就是市場參與者對于RAM市場規則不確定性的擔心和恐慌。但我們強調的是，這些改變如果被大多數人認可并得以實現，很可能是對EOS的整體生態有利的，也很可能對EOS代幣的價值有利。
另外，吳子臻認為，在制定修改RAM規則的時候，需要同時兼顧RAM持有人和未來買入者，包括DAPP開發團隊等多方面的利益，避免規則突變導致市場恐慌的情況發生。相信在現有的EOS治理機制下，任何修改方案的提出都會經過社區的充分討論，并在代表社區共識的節點的推動下得以最終實行。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
