撤銷
ico禁令的另一個原因是韓國政府給當地的
加密貨幣產業踩下了剎車。當韓國ICT
金融融合協會主席哦Jung-geun透露計劃在瑞士的加密谷之后打造一個釜山市的
區塊鏈中心，他強調說由于政府禁令，現在許多韓國企業被迫持有海外國際安全和發展理事會，這剝奪了該國大量的商業稅。與政府對區塊鏈的態度相比，韓國對加密貨幣的態度也受到了來自東國大學區塊鏈研究中心的首席研究員Park Sung-joon的批評，他認為韓國政府對區塊鏈和加密貨幣的不同方法會帶來潛在的危險：
在數字資產交易市場，虛擬貨幣和區塊鏈是無法分開的，因為它們需要合適的支付手段。
一個明顯的例子就是Kakao計劃將他們的ICO放在國外。Kakao是韓國主要的互聯網公司，也是韓國主要的移動通訊應用KakaoTalk的服務提供商。正如Cointelegraph之前所報道的，Kakao的應用在其各自的市場中有超過90%的市場滲透率，輻射面包括fintech、出租車服務、消息傳遞和社交媒體。該公司還專注于為1.2萬家商戶和1億多用戶整合加密貨幣。
該公司在今年3月宣布計劃開設面向更廣泛亞洲市場的區塊鏈平臺。據報道，該公司正尋求設立一個ICO，這可能會促使當地立法者放寬目前的規定以便將Kakao的業務留在國內。
盡管如此，韓國金融服務委員會仍然持懷疑態度。在ICO禁令被取消的消息傳出后不久，金融服務委員會主席就表達了他對國內ICOs的擔憂，他稱加密貨幣市場投資者面臨的風險很高，把它稱作龐氏騙局。金融服務局還評論了Kakao的ICO，并提醒了當前的限制:
即使沒有對加密貨幣或數字資產交易的禁令，根據發行方式，它(Kakao的ICO)也有可能被視為欺詐或多層次銷售。由于投資者保護方面的風險非常高的，政府對ICO的態度是消極的。
這一點并不令人驚訝，因為金融服務委員會——以及其他監管機構——一直在以明顯強硬的方式監管地方交易所。例如，在本地交易所UPbit于5月11日因欺詐指控突然受到金融監管機構的調查后，該平臺進行了一項內部審計，并駁斥了這些指控。有趣的是，Upbit是由Kakao的一家子公司所運營的。
同樣，在今年4月，韓國主要的加密貨幣交易所e CoinNest公司的聯合創始人兼首席執行官因涉嫌挪用公款和詐騙被逮捕，據稱他將“數十億韓元”的客戶數字資產轉移到他們的個人賬戶中，有12家加密貨幣交易所被要求在他們的合約中對客戶的保護進行改進。
此外，金融服務委員會在5月份加入了對韓國加密貨幣交易所的調查，這一調查最初是由韓國金融監督院（FSS）發起的。應FSS的要求，金融服務委員會將檢查韓國密碼交易所的銀行賬戶，以了解它們是否符合AML標準和其他防欺詐措施。
根據《韓國時報》最初的報告，擴大審計范圍的主要對象將是該國最大的加密貨幣交易所Bithumb，它將推廣使用加密貨幣。然而政府監管的Bithumb最近被黑客入侵，這一事實使得情況更加復雜。據報道，韓國互聯網與安全局（KISA）已經派遣他們的官員到Bithumb在首爾的辦公室收集公司電腦的數據和記錄。
盡管如此，新任命的金融監督院主席最近宣布，他看到了加密貨幣的“一些積極方面”。他還提到金融監督院將與其他監管機構合作研究加密技術的監管“問題”。
未來的法規將顯示政府遵循其用積極的政策培育當地的加密產業的計劃。今年3月，韓國戰略與財政部代表提到他們將在6月底之前發布一份針對加密貨幣的稅收框架。盡管該機構仍未發布任何官方公告，但當地新聞媒體朝鮮日報于6月22日報道稱，相關機構將在一到兩年內推出10%的資本利得稅。然而，這很快就遭到了戰略與財政部的反駁。
原文：https://cointelegraph.com/news/south-korea-reviews-its-stance-on-crypto-to-become-blockchain-haven/
作者：Stephen O’Neal
編譯：Captain Hiro
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
