不是所有歧途都是錯誤。一些偉大的嘗試即使最后證明行不通，但也給后來者奠定了基礎提供了思路。更何況，嘗試本身就是一段精彩的過程。
2018年6月9日，EOS全球會議投票確定主網啟動。
史無前例的350天眾籌、樹立標桿的巨額融資規模、攪動
幣圈江湖的超級節點競選，以及如影隨形的質疑：悖離
區塊鏈去中心化精神、巨額籌資去向不明、超級節點將成為控盤的超級莊家......
5月28日
貴州國家數博會
論壇上，三點鐘
社群創始發起人玉紅說：EOS是最大的傳銷幣，因為EOS的21個超級節點是非常傳銷的設計。隨后的6月2日，快的打車創始人、泛城資本董事長陳偉星用“癌細胞”的比喻“忽悠”這樣的詞系統地抨擊EOS，稱“沒見過一個搞EOS懂安全，更談不上懂區塊鏈”。
兩位圈內大佬不約而同的看空表態，迅速在EOS主網上線即將之際，掀起又一輪爭論的高潮。除了網絡結構和技術，EOS最被詬病的還有，融資約700萬枚ETH的去向和使用情況，以及EOS開發團隊與EOS主網的關系和責任。
多篇文章揭露，block.one是家注冊在開曼群島的私人公司，公司和公司發起的社區通過
ico籌資制作了EOS.IO的軟件，社區成員可以采用這個軟件構建獨立的第三方EOS平臺。但EOS平臺和在上面運行的
token和block.one沒有任何聯系。用通俗的話說，就是以BM(Bytemaster) 為首的EOS開發團隊用一年時間開發了EOS.IO軟件，賺取了數十億美元的開發費用。
不過我以為，上述指責大部分都難以成立。
玉紅就不用說了，明顯的蹭EOS熱度來發行自己的XMX幣。竟然說EOS是傳銷幣？玉紅的XMX幣上市即嚴重破發，遭各方圍剿，“空氣幣”“傳銷幣”之聲不絕于耳，“偉大的
區塊鏈社區社群實驗”成為韭菜收割樂園。
陳偉星對EOS安全的指責更是欲加之罪。360發現EOS存在安全漏洞，并不能說明EOS忽視安全。相反，作為一個開源軟件，EOS開發團隊一直公開獎勵漏洞發現者，而嚴重漏洞在上線前被發現和修補，提前排雷，有利于軟件順利運行。當然，陳偉星同樣是在蹭EOS的熱度，希望更多人關注他的“打車鏈”。
至于說以BM(Bytemaster) 為首的EOS開發團隊賺取了數十億美元的開發費用卻不用對EOS負責，從某種程度上是事實。問題是，區塊鏈的開發者在產品上線前“預挖”一定數量的
數字貨幣并非個案，只要這條鏈技術好功能強，能夠吸引大量應用開發者和用戶，創始人獲得巨額財富也是應有之義。
問題只在于，EOS的21個超級節點設計完全悖離了
比特幣去中心化的方向，并用所謂的選舉打開了社群的魔盒。
比特幣開創的區塊鏈精神，去中心化是表象，核心是用互聯網和密碼學來使陌生人之間形成共識，編織一個高效率的價值網絡——這個高效率，是指陌生人之間獲得共識的效率高于其他任何方法。
而社區和社群建設，卻是現實社會的翻版，用領袖聲望來組建一個類熟人的社會，這樣形成的“人肉共識”與“機器共識”背道而馳，是反區塊鏈的。中國這片熱土最適合這樣打著創新標簽的老故事，所以目前推廣區塊鏈概念最賣力的是傳銷組織和成功學講師，區塊鏈大佬玉紅也跳不出這個坑。大家都認識“共識”這個詞，可惜說的不是一回事。
可以預見，伴隨著EOS上線，會有一些真正有前途的應用落地，成為區塊鏈發展進入中盤的標志。但EOS鏈本身，因其先天的中心化布局，悖離了區塊鏈精神，恐怕難以走遠，很快成為區塊鏈發展史中一個美好的回憶。
至于玉紅XMX這樣的泡沫，毫無疑問屬于他自己說的那99%之內。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
