當前，我國正著力構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。產業鏈
供應鏈穩定是國內大循環的基礎，也是構建雙循環新發展格局的重心。產業鏈供應鏈穩定離不開產業與
金融的深度融合，供應鏈金融借助核心企業的信用外溢與流程牽引，將高等級的信用與高質量的數據相結合，提高了供應鏈上中小微企業的金融資源可獲得性，緩解了全鏈條的資金和生存壓力，在打通產業鏈供應鏈上下游堵點、提高產業鏈上資源配置效率、構建競爭有序的市場體系方面，充分發揮了我國產業體系齊全的優勢。供應鏈金融作為產融結合的創新服務模式，通過提供綜合性金融服務，促進供應鏈上的資源流轉，加速整個產業鏈供應鏈的協同發展，提高產業鏈的穩定性、增強供應鏈的競爭力，推動產業鏈供應鏈轉型升級，是促使產業鏈供應鏈疏通堵點、補齊短板、做強做大的利器，也承載了保障供應鏈穩定、優化供應鏈運營效率的歷史使命。
近年來，在貿易活動增長、融資滲透率提高以及有利的監管環境的推動下，中國供應鏈金融市場發展迅速。據國家統計局數據，我國企業應收賬款不斷增加，2021年規模以上工業企業應收賬款高達18.87萬億，同比增長12.7%。各種供應鏈交易和業務的增長促使資產持續增長，根據灼識咨詢數據，我國供應鏈資產余額從2015年的55萬億元增長到2019年的73萬億元，預計2024年將達百萬億元。按資產余額計算，我國供應鏈金融市場規模從2015年的15萬億元增長至2019年的23萬億元，CAGR為11.3%，預計2024年市場規模將達到40萬億元，2019年至2024年CAGR為11.8%，市場前景廣闊。
同時，中小企業的資金需求將倒逼行業供給擴張。目前我國中小企業資金周轉需求仍十分旺盛，根據奧緯咨詢報告，2019年約有47萬億元（占比52%）的小企業貸款未獲得滿足，預計2024年將增至77萬億元。同時，中小企業融資壓力相對較大，根據中國社會融資成本指數，平均融資成本普遍10%-20%之間。由此，供應鏈金融行業的發展意義更為突出，亟需更多的機構主體、更為廣泛的融資渠道、更為龐大的供資規模納入其中，以支持中小企業發展。
3、當前市場的競爭態勢
當前，我國供應鏈金融市場競爭業態主要有競爭主體多元化、服務客戶數量有限、業務融資規模偏低和利潤貢獻偏低四大競爭態勢。根據萬聯供應鏈金融研究院和中國人民大學中國供應鏈戰略管理研究中心聯合發布的《2019中國供應鏈金融調研報告》，數據顯示：
1）競爭主體多元化
隨著供應鏈金融模式的創新和需求上漲，我國供應鏈金融參與主體呈現更加多元化格局，各類主體都將從各自優勢領域切入，包括：供應鏈管理服務公司、物流企業、產業核心企業、銀行等金融機構、各類金融科技服務企業等。2019年供應鏈管理企業、B2B平臺和外貿綜合服務平臺三類合計占比達到51.66%，它們共同優勢在于不僅參與或服務產業供應鏈的部分交易環節，且具備相應的鏈內整合和連接能力。銀行、保理、基金、擔保、小貸、信托等持牌經營的金融機構作為流動性提供者，占比為25.12%。另外，大數據+AI類、
區塊鏈類、
物聯網類服務商借助于金融科技的優勢，為供應鏈金融生態的拓展和增值提供賦能，占比為9.6%。
2）服務客戶數量有限
超過65%的供應鏈金融企業服務的客戶范圍相對有限，客戶數量在500家以內，42%的客戶數量在100家以內。這一方面可能是因為B端服務產業壁壘高，不少企業起步選擇基于自己更加熟悉的特定行業深耕細作，另一方面也同時受限于國內商業信用環境相對較差的、金融科技應用還不夠成熟，真正數量上占主導的微利企業尚未被有效的金融服務所惠及。
3）業務融資規模仍然偏低
絕大部分的供應鏈服務企業的融資規模在50億以下，占總量的65.82%；其中總規模不足1億的初創型機構，占總量的14.56%。只有24.05%的企業為融資規模在百億級以上，其中有43%的企業為銀行機構及金融機構。總體上，供應鏈金融融資規模分布較為分散，小型供應鏈金融服務機構的融資總量與大機構的融資總量差距懸殊，融資總量的差異很大程度上也對應著融資成本的差異。小型機構在融資成本、規模劣勢的情況下，需要有自身獨特的差異化服務優勢（包括但不限于：科技優勢、數據優勢、行業深耕優勢等）才能在行業中安身立命。
4）利潤貢獻偏低
據分析，74.19%的企業中，供應鏈金融業務利潤貢獻率低于25%，30.32%的企業該貢獻率甚至低于5%。這一方面可能是因為開展供應鏈金融的企業多為多元化經營，專注供應鏈金融的機構較少，另一方也反映了大多數企業的供應鏈金融業務仍處于探索階段和投入部署期，目前盈利能力有限。
三、數字經濟背景下的供應鏈金融轉型
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
