• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 百科 查看內容
    • 28416
    • 0
    • 分享到

    一個“三點鐘無眠區塊鏈”微信群爭論引發的狂歡

    2018-2-22 15:29

    來源: 鈦媒體APP 作者: 鏈得得

    eos 號稱的百萬 tps 怎么看?


    提問 2: 請問對 eos 號稱的百萬 tps 怎么看?

    答: 區塊鏈不是為TPS(鏈得得App注:TPS指每秒系統處理交易量)而生的,如果我們需要更快的TPS,現有的銀行系統和支付寶和微信支付,都是一個更好的選擇。 另外去中心化的程度和 TPS 基本上是一個不可調和的矛盾,很多TPS 的取代是以犧牲網絡 去中心化的程度來獲得,我個人覺得,單純為了追求更高的TPS, 反而是沒有意義的,特別是當網絡如果只有幾十個大的全節點之后(這個不就是銀行的早期階段嗎?),再高的 TPS,很多時候意義也不大。 TPS 對具體的事物是有意義的,但和加密貨幣背后的理念需要一個折中和平衡。 因為傳統 IT 技術對分布式系統,已經有幾十年的研究,所有基于BFT(鏈得得App注:BFT指拜占庭容錯技術)和各種變種的算法,都可以獲得很高的TPS,但是其中心化程度都比較高,普通人在網絡中是無法獲得對等的權利的。 如果無法參與網絡的監督和驗證,其實使用現有金融服務也綽綽有余了。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。

    本文導航

    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频