火幣資訊：現在大家都知道一提
物聯網方面的
區塊鏈的項目，基本上都會聊到IOTA，基于DEG，有像無寬，大概它應該是，其實也就出來時間不是很長。
那Ruff的技術體系和DEG是一個層面的東西嗎？Ruff是操作系統，DEG是一個數據結構，有沒有未來有可能共存的空間，或者完全競爭的關系，或者基于這兩種技術體系來說，會有哪些相對的特點、優點或者劣勢？
Roy Li：首先第一點，DEG和POW和DPOS是一個層級的東西。DEG是一種機制，DEG它的共識上面它是包含兩塊，它其中一塊DEG在同步的時候，是在POW和DPOS是一個方式的，當然它是異步提交的。還有一個是DEG存儲的方式，DEG和列本身，它不用列的方式，不是用區塊鏈的方式存儲，像五環圖的方式存儲。除了結構存儲的特點，DEG還有一個特點，就是異步執行的。它有免手續費，它有提交的速度非常快的一個方式，直接被執行掉的一個方式。就是你反饋和回饋非常的快。但是它也有一個問題，就是它由于太復雜了，每次提交之后整個DEG狀態都會改變，都會變化，這個情況下把DEG同步到全網這是一個復雜的過程。
這個過程目前來看有兩種解法，一種是L（英文）的方法，它用一個中心化的協調器解決它。另外一個方式就是用見證人的體系，像DPOS一樣，DEG和B（英文）是一個層次的東西。但是Ruff和DEG不一樣，我們更多的把業務抽象出來，使用一種方式去執行這樣的業務，至于我到底是用L（英文）來做，還是DEG來做，這個東西不沖突。我們為什么沒有DEG來做，因為DEG這個現在在從它的技術角度來看，它離企業級的落地和應用，以及它想達到得那樣的一個程度還差的很遠。我們面對的更多的是工程上面的事情，并不是一個技術上面科研上的一個項目。
這個方式來講，我們選擇更相對比較落地的DPOS，同時使用鏈的方式，這是我們的一個選擇的解法。不排除未來研究這個方向。但是目前根據有限的研究，我們覺得DEG會帶來很多的問題，包括它沒有手續費它會有大量安全性的問題。再包括同步整個網絡的時候，還是需要去協調，去需要尋找哪一個進度最完整的這樣一個方式，而且本身現在的網絡你想同步到全網也是有延遲的。雖然異步往前發送提交，但是最終在網絡上形成共識，這也是一個難度比較大的點。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
