火幣資訊:現在大家都知道一提
物聯網方面的
區塊鏈的項目,基本上都會聊到IOTA,基于DEG,有像無寬,大概它應該是,其實也就出來時間不是很長。
那Ruff的技術體系和DEG是一個層面的東西嗎?Ruff是操作系統,DEG是一個數據結構,有沒有未來有可能共存的空間,或者完全競爭的關系,或者基于這兩種技術體系來說,會有哪些相對的特點、優點或者劣勢?
Roy Li:首先第一點,DEG和POW和DPOS是一個層級的東西。DEG是一種機制,DEG它的共識上面它是包含兩塊,它其中一塊DEG在同步的時候,是在POW和DPOS是一個方式的,當然它是異步提交的。還有一個是DEG存儲的方式,DEG和列本身,它不用列的方式,不是用區塊鏈的方式存儲,像五環圖的方式存儲。除了結構存儲的特點,DEG還有一個特點,就是異步執行的。它有免手續費,它有提交的速度非常快的一個方式,直接被執行掉的一個方式。就是你反饋和回饋非常的快。但是它也有一個問題,就是它由于太復雜了,每次提交之后整個DEG狀態都會改變,都會變化,這個情況下把DEG同步到全網這是一個復雜的過程。
這個過程目前來看有兩種解法,一種是L(英文)的方法,它用一個中心化的協調器解決它。另外一個方式就是用見證人的體系,像DPOS一樣,DEG和B(英文)是一個層次的東西。但是Ruff和DEG不一樣,我們更多的把業務抽象出來,使用一種方式去執行這樣的業務,至于我到底是用L(英文)來做,還是DEG來做,這個東西不沖突。我們為什么沒有DEG來做,因為DEG這個現在在從它的技術角度來看,它離企業級的落地和應用,以及它想達到得那樣的一個程度還差的很遠。我們面對的更多的是工程上面的事情,并不是一個技術上面科研上的一個項目。
這個方式來講,我們選擇更相對比較落地的DPOS,同時使用鏈的方式,這是我們的一個選擇的解法。不排除未來研究這個方向。但是目前根據有限的研究,我們覺得DEG會帶來很多的問題,包括它沒有手續費它會有大量安全性的問題。再包括同步整個網絡的時候,還是需要去協調,去需要尋找哪一個進度最完整的這樣一個方式,而且本身現在的網絡你想同步到全網也是有延遲的。雖然異步往前發送提交,但是最終在網絡上形成共識,這也是一個難度比較大的點。
版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。