假設地說，想象一下法國的版權是永久的（意味著它永遠持續下去），隨著作者在美國的死亡而失效，而加拿大在作者死后保護版權 50 年。當 NFT 在去中心化
區塊鏈網絡中注冊時，管轄方法是什么？將適用哪些法律？對于一個分布在整個互聯網上的完全去中心化的平臺，應該適用哪些權利？
管轄權是基于原藝術家的居住地，還是可以在平臺和 NFT 的創建者之間適用？無論如何，我們可能會看到許多管轄權問題出現，尤其是在處理早期開發和正在進行的事情時。
結束語
我們仍處于監管新興技術的狂野西部，目前確定 NFT 市場將如何通過法律保護路徑的困難解釋了目前正在發生的事情。
如果這些新權利不同，人們在處理這些新權利時如何確定這些部分的意圖？NFT 是否會被視為基于已經存在和已簽約的新基礎？或者它們是否會被視為先前協議未考慮的東西，從而有可能產生更多收入？
有人可以擁有已經存在的東西來創建將被指定為 NFT 的東西嗎？有人可以在未經版權作品所有者同意的情況下獲得 NFT 的所有權嗎？
這篇文章的目的不是要耗盡這個主題，而只是提出一些關于非同質化代幣的法律方面的考慮和想法。司法和法律視角下的 NFT 仍在不斷發展，如何解決即將出現的法律問題和司法糾紛還有待考慮。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
