• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 4993
    • 0
    • 分享到

    牛津大學區塊鏈戰略家帶你從法律角度看NFT

    2021-7-27 08:45

    來源: 歐米讀書會

    如何確定 NFT 的管轄權?


    假設地說,想象一下法國的版權是永久的(意味著它永遠持續下去),隨著作者在美國的死亡而失效,而加拿大在作者死后保護版權 50 年。當 NFT 在去中心化區塊鏈網絡中注冊時,管轄方法是什么?將適用哪些法律?對于一個分布在整個互聯網上的完全去中心化的平臺,應該適用哪些權利?

    管轄權是基于原藝術家的居住地,還是可以在平臺和 NFT 的創建者之間適用?無論如何,我們可能會看到許多管轄權問題出現,尤其是在處理早期開發和正在進行的事情時。

    結束語

    我們仍處于監管新興技術的狂野西部,目前確定 NFT 市場將如何通過法律保護路徑的困難解釋了目前正在發生的事情。

    如果這些新權利不同,人們在處理這些新權利時如何確定這些部分的意圖?NFT 是否會被視為基于已經存在和已簽約的新基礎?或者它們是否會被視為先前協議未考慮的東西,從而有可能產生更多收入?

    有人可以擁有已經存在的東西來創建將被指定為 NFT 的東西嗎?有人可以在未經版權作品所有者同意的情況下獲得 NFT 的所有權嗎?

    這篇文章的目的不是要耗盡這個主題,而只是提出一些關于非同質化代幣的法律方面的考慮和想法。司法和法律視角下的 NFT 仍在不斷發展,如何解決即將出現的法律問題和司法糾紛還有待考慮。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    123456
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频