• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 4311
    • 0
    • 分享到

    對話江卓爾:區塊鏈分叉就是生物學上的進化,無需考慮次數,但須重視方向

    2020-11-20 07:48

    來源: 51BB8財經

    有網友認為這次BCH分叉在開始時,就已經勝負已定,BCHN獲得社區大多數的支持。


    你同意這個看法嗎?請問這次分叉雙方的主要矛盾來自于哪里?BCHN為什么獲得會獲得更多支持?

    江卓爾:主要原因是ABC在支持率并不占優的情況下,一定要選擇推行IFP。

    實際上還是因為ABC團隊的財務狀況出現了很大問題,ABC團隊獲得的捐贈在大大減少,這就變成了ABC生死存亡的問題。IFP是ABC救命稻草,所以ABC團隊要孤注一擲去試一試,但結局是他們失敗了,BCH也面臨分叉。

    ABC沒太多人支持是有兩個原因,一個是國外社區對于強制捐贈的反對,還有一個原因是ABC團隊的溝通能力比較差。他沒有去做足夠多的溝通和澄清,所以國外社區對他的支持度一直都不高。

    BCHN可以認為是一個反ABC的聯盟,國外社區對于ABC不滿的人集合起來,去組建BCHN,BCHN的人員來源很廣泛,除了開發者以外,還有知名媒體之類的。而ABC團隊僅僅有三名程序工程師。

    顯然BCHN是更多人支持的那一方。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频