• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 4310
    • 0
    • 分享到

    對話江卓爾:區塊鏈分叉就是生物學上的進化,無需考慮次數,但須重視方向

    2020-11-20 07:48

    來源: 51BB8財經

    2020年11月15日,由58COIN主辦的“2020產業生態論壇暨58COIN三周年”活動在成都開幕。會上,火星財經記者趙江浩針對BCH分叉的相關問題對萊比特礦池創始人江卓爾進行了采訪。

    以下為采訪內容的文字整理:

    Q1、這次BCH分叉有一個重要原因是,社區中對基礎設施融資計劃(IFP)產生了不同意見(IFP的主要內容為礦工的極小一部分挖礦收入將成為開發費用),開發團隊ABC支持該計劃,部分社區成員則表示反對,并組建了名為BCHN的新開發者團隊。

    實際上IFP已經提出很長時間了,最近你再次提出這項IFP是出于什么原因?這次BCH分叉的背景到底是什么?

    江卓爾:ABC團隊一直是處于缺乏資金的狀態。因為BCH的總市值比較小,沒有像btc那樣豐富的業態,所以ABC的財務狀況一直不太好,一直依賴于社區和包括比特大陸等一些大型公司的捐贈。這樣是存在很大風險的,因為接受捐贈本質上就會受到這些捐贈公司的影響,所以他們也一直想自己去解決自己的經費來源問題。

    BCH社區中有很多人希望路線圖上的一些功能可以盡快開發上線,ABC團隊提出了資金需求。一些礦池經過討論,認為IFP是一個比較可行的方法。實際上這項IFP最早是由吳忌寒提出,我提出IFP已經是第三輪,再次提出IFP是因為ABC團隊需要獲得獨立的經濟來源,才能有長久的發展。

    但中外社區對于IFP的分歧比較大,國外的社區認為礦工強制捐贈收益就像是稅收,讓BCH看上去像是有一個中心化的“中央政府”,這跟BCH的去中心化精神是不一致的。我們曾做出一些嘗試來獲得支持,但是這些提議都沒有得到足夠的支持。所以最終導致了這次分叉。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频