與二十年前相比，美國經濟的活力較弱，而且這種轉變已引起市場力量和控制權的高度集中。
產業集中度上升。在大型公司工作的工人比以往任何時候都多。少數主要投資者擁有更大比例的上市公司。與上半個世紀相比，更少的公司（和個人）決定我們的消費，我們在哪里工作，我們賺多少錢甚至政府運作方式。
作家Stephanie Hurder是Prysm Group的創始經濟學家，專注于新興技術實施的經濟咨詢，也是世界經濟
論壇的學術貢獻者。她擁有博士學位。哈佛大學商業經濟學博士。本專欄是CoinDesk的Internet 2030系列的一部分。
區塊鏈倡導者支持該技術，以此作為減輕這種日益增加的權力集中的手段。從表面上看，諸如分散治理，個人數據管理應用程序和DeFi產品之類的產品和功能有望打破壟斷，并將對貴重資產的控制權重新分配給人們。他們說，區塊鏈是現代經濟的壟斷趨勢（和壟斷主義趨勢）的解毒劑。
這是一個誘人的承諾，但是像許多“銀彈”解決方案一樣，它并不像最初出現的那樣萬無一失。
區塊鏈應用程序目前還沒有像大型科技公司那樣勇敢地擁有經濟和政治力量，因為它們尚未獲得任何可比的用戶群。大規模采用（以及隨之而來的關注和金錢）是積累力量的前提。萬維網花了幾十年的時間從蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）的去中心化發明演變成利潤豐厚且功能強大的社交媒體應用程序，例如Facebook和Twitter。
因此，關鍵的問題是，區塊鏈是否，何時以及何時找到自己的殺手級應用，這些服務將比當前的選擇更加分散化。答案是-除非區塊鏈行業積極地采取行動來阻止它-否則可能不會。很有可能在十年或兩年之內，我們會像今天抱怨大科技一樣抱怨“大區塊鏈”的邪惡本質。
很有可能在十年或兩年之內，我們會像今天抱怨大技術一樣抱怨“大區塊鏈”的邪惡本質。
區塊鏈已經展現出推動整個經濟整合的相同經濟力量的早期證據。
以太坊的先發優勢意味著，盡管有競爭對手的不懈努力，以太坊仍是最流行的協議。
比特幣工作量證明挖礦獎勵提供了一種“致富致富”的動力，只有相當于10個地址的區塊獎勵。穩定幣-最有前途的用例之一-具有強大的網絡效應，鼓勵贏家通吃市場動態。在國內和國際上，監管都是有限的，完全沒有能力處理與反托拉斯，市場支配力和其他相關問題有關的問題。
但是分散的治理會阻止合并嗎？不必要。現代科技公司的治理比許多人關心的要分散得多。縮寫為FAANG的所有五家公司-Facebook，亞馬遜，蘋果，Netflix和Alphabet（曾經稱為Google）-都是公開交易的。任何有意愿的人都可以購買A類股票，賦予其投票權。除了Facebook，這些公司都沒有一個擁有多數控制權的個人或實體。但是，這種分散的控制和公眾的參與并不能阻止消費者和工人今天努力解決的任何問題。
現代經濟仍在研究如何消除由互聯網（其發明由公共資金資助）受到少數私人公司支配的破壞。為了避免類似的命運，在未來十年中，從事區塊鏈工作的人們將需要在整個行業進行一些重大投資。
因此，關鍵問題是：在10年內，什么樣的機構或機制將通過購買治理令牌來阻止Vanguard積累投票權（或者當時存在任何其他機制），其方式與股票交易完全相同？
至少，區塊鏈的創始人和投資者需要認識到，推動整個經濟整合的許多基本經濟力量也將適用于基于區塊鏈的應用程序。分散的分類賬不能幸免于“贏者通吃”的市場動態，市場全球化程度的提高以及更多松散的監管和較弱的反托拉斯執法，這僅僅是因為它們是分布式的。現在，對區塊鏈與其他行業之間的經濟相似性進行深入而現實的思考將有助于該行業預測潛在的問題領域。
其次，正如我之前討論的那樣，區塊鏈提出了一個新環境，需要定制設計的分散式治理。到目前為止，治理系統還遠未準備好監督數十億美元的復雜產品。必須將數百年的經濟學，政治學，法律和商業洞察力轉化為適合于區塊鏈并抗整合的集體決策過程。
政府機構，生態系統基金甚至個別協議大量投資開發這種公共知識，有可能在未來十年內為整個行業帶來巨大利益。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
