姑且接受這樣的分配機制，接著往下看。
按如上推導，我們會發現，EOS的挖礦機制實際是把話語權交給了「大戶」。
之前熱情運作EOS社區的可能會受到打擊，如果沒有足夠的票，或者僅靠普通用戶的支持，它很難足夠的投票。
由于一個EOS可以投30票，這帶來的結果，大戶之間的結盟是是自然的選擇，而且多個大戶之間可以相互支持投票。
還可以猜測的是，EOS自己所持有的投票擁有非常大的話語權，它投票支持的節點入選的優勢很大。（注：關于項目團隊所持有的EOS，在投票中所起的作用，目前沒有明確的說法。）
我們可以發現，與
比特幣區塊鏈網絡完全把整個網絡交給算法（及市場競爭）相比，EOS實際上把項目交給了「人」。
但遺憾的是，至少從目前的機制設計看，它同樣會再現比特幣的挖礦集中化趨勢。只不過這21個節點或200個節點，不是由算力決定的，而是由大戶持幣者決定的。
之前有人通俗類比說，EOS的超級節點是，其實是「省級分銷代理」，拿到代理權各自去「忽悠」。
現在再看，或許類比應該是，加入EOS看成是一個電網（包括電廠）：EOS更像選擇了一批有實力的合作伙伴，建立合資的電廠。既然是合資，那選擇大戶是合理的。
我們可以看到，超級節點又不是比特幣的礦圈，分立的礦圈其實早已經變成了待解決的問題：
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
