• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 6312
    • 0
    • 分享到

    EOS登基之路:它能贏以太坊嗎?

    2018-5-5 20:47

    來源: 藍狐筆記

    EOS的不利一面


    任何事情都不可能什么都好。什么都好的事情幾乎是不存在的。EOS有哪些缺點呢?以太坊或其他基礎設施有哪些是EOS不具備的呢?
     
    毫無疑問,在EOS獲得了優勢的同時,也失去了一些東西,比如一定程度的去中心化。同時,以太坊、ADA、AE、Hashgraph等,也包括一些在路上,還沒有冒出來的項目,會不會更有優勢?

    以太坊作為第二代區塊鏈的代表,已經獲得了相當規模的社區用戶支持,有一定的網絡效應,有很多開發者已經在利用以太坊,這些會不會是一個很大的先發優勢?
     
    這些問題都是需要思考的。
     
    1. 過于中心化的爭議
     
    這一點是目前關于EOS爭議最大的地方,比如21個超級節點。很多人認為,為了實現高性能,只有21個區塊生產者會不會產生中心化的問題。還有就是DPoS機制,很多人對于這個機制是否足夠安全也是疑問。另外,DPoS的共識機制和21個超級節點在有些人看來,在抵抗審查方面會存在問題。比如一旦被政府要求關閉,而且節點還相對集中的話,會不會出現問題?
     
    一旦控制了21個節點,等于控制住了EOS,這與區塊鏈追求的去中心化和安全是不是吻合?
     
    EOS比以太坊和比特幣更趨于中心化。不過,它跟中心化的公司又不同,它通過共識機制來達成交易,有區塊鏈的社區治理機制等,這是一個在去中心化和性能之間做了一定平衡的解決方案。
     
    從藍狐的角度,對于這些問題,可能還沒有定論,因為還需要真正的社會實驗才能看出來。一是去中心化不是目的,它是達成目的的方式。21一個超級節點和不到10個的超級礦工那個更中心化?DPoS是不是更有效的共識機制?這個都還需要社會實驗來進行探索。是不是還有沒有考慮到的因素?
     
    2. 先行者的網絡效應
     
    以太坊通過智能合約和眾籌確立了自己第二代區塊鏈地位。這個歷史性的地位無法撼動,不管它后續是否會被超越。以太坊的價值是確定的。一是,在對性能要求不那么高的地方,比如區塊鏈項目的眾籌方面,以太坊預計還會占據重要的位置。
     
    二是,以太坊已經有了較強大的開發者社區,有自己的品牌認知,有生態系統的初步建立。比如雖然加密貓表現不好,但是loom network等項目也開始做更多的探索和嘗試。它是可以運行在以太坊智能合約上的區塊鏈,也是側鏈,可以讓不同的游戲都有很高的靈活性和性能,比如選擇不同的共識機制,創建自己的規則集。目前在loom network的crytoZombies上,僅四個半月時間,有超過17萬名的開發者嘗試了基于以太坊構建游戲的編程。
     
    目前上交易所的1500多種代幣,大多數都是ERC20代幣。以太坊不僅僅是發幣,也在這個過程中初步建立起來自己的生態。很多獲得融資的項目都是構建基于以太坊的應用,這個力量也是不容忽視的。而且,它也穩定運行了這么長時間,也贏得了一定的社區信任。
     
    不僅僅是去中心化應用的項目方,還有交易所、錢包、硬件廠商等都有一個網絡效應,都有沉沒成本和利益在里面,不能說散就散。
     
    客觀來說,這個是后來者不具備的優勢。
     
    3.潛在的新技術
     
    EOS本質上來說,它是對以太坊的優化和升級,或者是說選擇了跟以太坊不同的技術路線和發展路徑,但有類似的目標,要為去中心化應用提供基礎設施。
     
    在這樣的進程中,很難說,會不會有新的技術能夠更好的平衡去中心化、安全和高性能。也許有新的共識機制?也許在密碼學上有新的突破?......
     
    是不是有更好的技術和社會實踐的結合?不知道,但未來一定會有新的東西出來。
     
    結語
     
    不管是EOS還是以太坊,它最重要訴求是成為整個區塊鏈的基礎設施,都需要很長的時間去探索。如果說1.0的代表是比特幣,它實現了價值的自由流轉,2.0的代表是以太坊,通過智能合約實現了資金的眾籌,幫助初創企業解決了資金的問題,幫助投資者實現了投資和投機的自由,降低了門檻。
     
    那么,3.0是什么?是一個生態體系嗎?還是通過其中的一個點爆發出來?藍狐看來,當我們所有人把眼睛聚焦在底層設施、基礎協議的時候,最終的爆發還可能是某個點的爆發所帶動的。比如基于內容自由流通的需求,也許這個點能夠帶來幾千上億的用戶,真正走向主流人群,那么,類似于ipfs的項目,是不是有更大爆發潛力,更有機會代表區塊鏈的3.0?還不知道。
     
    如果只是改進和優化,永遠都無法成為真正的第三代區塊鏈。當然,不管是EOS還是以太坊也好,通過在第二代的層面,進行競爭,進行比拼,進行各種社會實驗的嘗試,也非常好。
     
    即使在第二代的層面分出一個高下,對我們投資者來說,也可以獲得很多的收益。
     
    最終來說,不是程序員,也不是V神,也不是BM決定這個世界,而是千千萬萬的用戶,用戶覺得有用的,市場會給我們最終的答案。
     
    當然,從藍狐的角度,希望EOS和以太坊都能夠成功。EOS和以太坊的成功真正意味著區塊鏈做為一個行業的存在。如果在EOS和以太坊上創建出來無數的去中心化應用,有金融應用、游戲應用、出行應用、社交應用、內容應用等,那么,整個行業也就可能真正爆發了。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    123
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频