現如今，
btc網絡超過了每秒100 exahash（EH / s），而BCH也在穩定地吸引全網中的哈希算力。實際上，自2018年年底以來，BTC、BCH、BSV的全網算力都有所提高。BTC全網算力從32EH / s擴大到目前的110EH / s。到了今年1月， BSV的網絡全網算力也激增，從1EH / s躍升至3.3EH /s。然而，據Bitcoinist消息，前不久（2020年1月30日）發生了BCH網絡停止生產區塊5小時的情況，該事件發生在區塊高度620025，而下一個區塊竟然花費了5個多小時才出現。對于向來匯集高算力的BCH來說，此次的區塊異常則很有可能是礦工切換算力導致的。由于BCH的收益降低，礦工切換算力至別的幣種，等BCH難度降低之后再切換回來，導致了BCH長時間不出塊的詭異情況，一如17年曾發生的那樣。
可能中本聰也未曾想到會出現如今三國鼎立爭奪算力的情況。說到底這也正是采用共識機制POW帶來的問題所在。POW的本質就是算力的競爭，誰的算力更大，誰便可以得到更多的獎勵，強大的算力競爭保證了網絡的安全性。然而算力的競爭實際上上又是礦機數量的競爭，而礦機的大額數量則又帶來了它最被人詬病的“費電”的問題。當然，電力是有限的，意味著總產出的算力也是有限的。礦機的過度集中同時也導致了算力過于集中，多少違背了
區塊鏈“去中心化”的訴求。曾經我們都認為BTC是比較安全的，但若是假設大部分算力不在BTC上，而是切換到了BCH和BSV上，不僅會帶來BTC網絡的進一步擁堵問題，同時BTC網絡的安全系數也直線下降——51%的算力攻擊將不再那么困難。
所以后來也陸陸續續誕生了很多不同的共識機制，像是POS（權益證明）、DPOS（權益授權證明）、Pool（驗證池）等等，而POC（容量證明）則是2019年闖入公眾視野的一批黑馬。早在2014年，POC已被正式提出應用于
區塊鏈項目上。
POC和POW的思想其實異曲同工，如果說POW是算力的比拼，那么POC則是容量的比拼。POW要求礦工持續進行哈希計算，比拼的是誰先算到“正確答案”而POC則是要求礦工事先哈希計算出大量“答案”，將“答案”儲藏在硬盤里，比拼的是誰預備的“答案”更多則有更大機會以印證“正確答案”。
因此，在POC項目中就不會出現前文所說的切換算力的情況。所有的POC項目挖礦都需要先P盤，P盤的過程就是指在硬盤中寫滿“答案”。在不支持多挖的情況下，切換算力時需要重新書寫“答案”，在這一過程中則需要投入不少的電力成本和時間成本。如此一來便可阻止惡意切換算力的時間發生。不過即使POC也需要電力維持機器的運作，相比于BTC使用的礦機，還是少之又少。總體來講，POC解決了POW過于消耗電力、算力中心化、切換算力導致網絡安全問題等弊端。POC的好處遠不只此。POC挖礦對于硬盤的需求較高，相比于市面上動輒上萬的ASIC礦機，降低了太多門檻，又節省了大筆可觀的電費、礦場租賃費、人力資源費等等，對于礦工來說十分友好。以2019年的POC明星項目LAVA來說，礦工的需求僅為：一臺標準配置的電腦和一定容量的限制硬盤。就LAVA目前的算力445.722PB（http://explorer.lavatech.org/）粗略估算一下，
若投入1P的算力，每天可以產出460.8枚LAVA代幣；若普通用戶使用8T的硬盤進行挖礦，則每天可獲得產出的3.8枚代幣。根據現有的一些數據推算，進行LAVA挖礦的年回報率至少在20%左右，隨著LAVA的不斷發展，達成更多更廣的共識后，投入和產出比將是十分驚人。
LAVA在POC共識基礎上，優化POC共識的發行方式、Plot文件生成算法等方式，搭建了更加穩固的可發展生態。除此之外LAVA技術團隊自發推出了P盤軟件，將無償開源以為POC開發者提供學習及探討的機會，這將進一步推動POC的發展，對于整個
區塊鏈生態來說都是十分有益的貢獻，也為POC生態發展注入了更多信心。同時，隨著科技的不斷進步，5G、6G的普及，相信對于人們的生活影響也將是翻天覆地的，當更多實體儲存空間被云儲存等線上儲存方式代替，也許也是POC挖礦的一個發展機遇。當POC逐漸普及，或許我們也將迎來全民挖礦的時代，這比POW更加符合區塊鏈的核心思想“去中心化”，對于區塊鏈行業的發展來說，也是將是質的突破。
2020年，讓我們繼續滿懷期待。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
