吳德銓：我注意到您對美國的一個觀察，美國國會在2018年2月的時候開了一場會議，在這個會議上，美國決定擁抱合規的
區塊鏈企業，準備取締不合法的代幣市場；美國在
數字貨幣發展上兵分三路，首先是創造數字貨幣的流通貨幣，就是穩定幣，例如數字美元等；創造一個正確的市場，例如Bakkt；第三是打通法規法則。這三路并進使得美國能在數字貨幣領域取得發展。而在Libra聽證會，美國眾議院
金融服務委員會副主席Patrick McHenry發表開幕詞說：“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，今天不是Facebook，改變已經到來，
區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的
比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。”
您是否認為美國在延伸數字美元霸權方面，支持臉書穩定幣Libra是理想的選擇，甚至比IBM發行美國政府機構擔保的數字美元還更為理想？美國是否因為互聯網機構的領先優勢，加上數字經濟政策的敏銳性，將繼續在未來全球數字經濟領域占據領先地位？歐盟區對Libra的警惕和抗拒，會否延緩美國數字美元霸權的進程？
蔡維德：答案是，這次臉書的事情是美國在延伸數字美元霸權，這是正確的。從美聯儲、美國FDIC以及美國總統所講的話看，都是非常明顯的。
而且臉書的大衛馬庫斯直接說，如果我們不做，別人都做，那么這時候誰控制著協議誰控制著平臺。所以，很明顯的，這是美元霸權的一個延伸。
那么，臉書Libra是不是一個非常理想的選擇？是。臉書穩定幣是一個非常理想的選擇，因為臉書有巨大的市場，又愿意擁抱監管，又有新的技術，我剛才講的三個條件，臉書都有，而其他幾個單位還沒有完全符合這三個條件，所以臉書穩定幣是一個非常好的選擇。
你說美國是不是會繼續在數字經濟上面領先，這是非常有可能的。在區塊鏈上面，2015年2016年，中國跟美國幾乎是同時間對區塊鏈了解，可是在從2017年以后、2018年，中國市場的大部分精力都去發幣去了，中國恐怕沒有發幣的區塊鏈公司都非常少。
而且像這樣的區塊鏈公司在中國是不受歡迎的，因為他不發幣不能賺錢。而政府事實上也沒有支持區塊鏈產業的發展，而只是在注重打壓數字代幣。中國的監管單位一直在壓抑區塊鏈的應用，有時候我跟銀行談，我要跟他們做一些實驗，連實驗都不可能。
所以在2018年7月，我當時說，中國的區塊鏈是在加速落后中，那么，這件事情就在2019年6月正式爆發，被證實。
像臉書這種事情，其實早就該人人都知道，因為警報早就已經出來，各式各樣的分析，國外分析師的分析，各方面消息早就已經出來，可是，還是在爆發之后，中國才開始有認知的改變。
所以說，中國本來開始是跟美國并駕齊驅，但是后來卻落后了。這不是技術上的問題，而是認知的問題，當我們不能認識到這個問題重要性的時候，我們就滯后，而且不曉得該怎么做。
你說臉書Libra以后會不會有各樣的問題，那么有可能歐洲會加強監管，使得在歐洲的部署會出現一些問題。這個問題，說不定臉書的一些人，或許美國政府、美國央行，說不定有辦法能夠把這件事情解決，也可能沒辦法把這件事情解決。所以，這是一個連續劇，讓我們繼續看。
但是臉書Libra必定在明年就發，不一定到歐洲，可以到其他國家。而且我相信有許多國家愿意也歡迎臉書的穩定幣來到。因為到底比現在的銀行匯款的時候，生活的時候各方面都方便得多，拿著手機就可以拿著做各樣的事情，做交易等等，這確實比現在的銀行要方便許多倍。
就像美國一位國會議員講的，這個時代已經來臨，無論是我們喜歡或者不喜歡，我們開心或者不開心。只是說我們怎么樣應對，怎么有一個戰略，還是我們老是頭痛醫頭，腳痛醫腳，補丁似地一直追隨？那么，可以預測，將來我們要追隨的事情還多得很呢。好，今天就講到這里，謝謝大家！
吳德銓：非常感謝蔡教授百忙之中對本期獵問對話的精心準備和精彩回答！下面是自由交流時間，歡迎踴躍發問。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
