吳德銓：在您的研究中，穩定幣似乎是您認為最具價值的
數字貨幣？您在2018年8月提出，穩定幣不只是
加密貨幣，也是數字法幣，穩定幣項目方就是數字銀行。國際貨幣基金會（IMF）在2019年5月也公開同意這個觀點。您認為，數字法幣應該由央行來發行，還是由民間機構以法幣資產保證發行一個或多個數字穩定幣充當數字法幣職能即可？或者，央行數字法幣和民間穩定幣應該并重發展？
蔡維德：央行自己發行的數字法幣，現在也不能夠全面性的提供數字法幣的服務，也只能夠提供部分數字法幣的服務，就跟商業銀行或科技公司的穩定幣是一樣的。所以，在央行的數字法幣還沒有完全出來之前，應該以民間穩定幣做小型試驗，這應該是最優先級的。
另外，我覺得，民間穩定幣不是一個非常好的說法。因為當商業銀行或者科技公司出穩定幣的時候，它是跟政府監管單位合作的。所以應該算是半官方的，因為是有政府監管單位參與的活動。
央行應該先研究民間和商業銀行出的穩定幣，這些也是數字法幣。英國本來想要做大央行主義的數字法幣，但是問題太大，而且現在央行里面的系統非常復雜，如果做數字法幣的話，說不定很大部分，或者絕大部分的央行系統要被換掉，這是不可能的事情。所以，按照系統工程來講，其實重新做是比較合宜的。那么，民間或商業銀行做的，事實上就是央行做的，這些民間科技公司或者是商業銀行的研發就是央行的先驅。
而且，我從來就不相信紙上談兵的研究是有用處的。有個某某單位做了許多的數字法幣或者數字科技、
區塊鏈的研究，卻沒有做任何的實驗，不能說沒用，但是確實好像隔靴搔癢一樣，并沒有真正觸到問題。必須要有實干，拿系統出來做，并且要實際的實事求是，才能知道問題所在在哪里。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
