然而，天下沒有免費的午餐。PoS 算法也有自身的挑戰，它們包括：
1.Nothing-at-Stake Problem：在 PoS 共識下，如果存在分叉（無論是因為意外或攻擊），節點最好的策略都是同時“挖”每條鏈。節點不需要消耗計算資源，只需要使用自己的錢來投票。這意味著無論哪條鏈勝出，礦工都會得到獎勵。
2.Long-range attacks：如果礦工想在 PoW 鏈里分叉，它得在主鏈最新區塊前幾個區塊開始挖。礦工往回得越多，就越難追上主鏈，這需要超過網絡一半的算力才能做到。然而，在 PoS 里，由于挖礦所需的東西只是權益，即錢，礦工可以從成千上萬個塊之前開始分叉。礦工可以輕易生成成千上萬的區塊，而用戶很難發現哪一條鏈才是“正確”的鏈。
3.Cartel formation：在由經濟激勵治理的去中心化系統里，一個真實存在的風險是共同合作（coordinated efforts）和寡頭的出現。就如
以太坊研究者 Vlad Zamfir 所說，“
數字貨幣都很集中，挖礦的算力也是這樣。在”真實世界“的市場中，寡頭競爭是常態。比起大量相對貧窮的驗證者，少數相對富有的驗證者之間的合作十分容易。卡特爾（Cartel）的出現是完全可以預期到的。”
為了可以有效地替代 PoW，我們需要一種算法來解決 nothing-at-stake 問題和 long-range attake 問題，同時不引入新的共謀風險。
一些團隊，如 Tendermint 和以太坊，在解決這個問題上已經取得了許多進展。Tendermint 是通過設計 PoS 共識引擎將傳統的 BFT 算法應用到
區塊鏈里。然而，Tendermint 也有自身的缺陷。統一，以太坊也在 PoS 的實現上取得了很大的進展，但是在網絡里仍沒有運行。
不像 PoW，PoS 未經檢驗且難以理解。為了理解各類設計里的不同權衡，需要進一步的研究和實驗。正因如此，我們應該在前人的工作之上共同合作，研究出一個更有效、更快和更安全的共識系統。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
