以往知乎和微博等平臺并沒有給生產原創內容的用戶提供合理的回報，這實際上是一個非常不合理的現象。
一方面高質量的內容給平臺帶來流量，而平臺所獲取的流量紅利卻不會分發給作者。由于分發平臺壟斷效應存在，作者天然處于不對等地位，想要獲得應有的報酬非常困難。另一方面，在抄襲、侵權現象頻發的互聯網上，作者維權也很困難。
據了解，微博上個月發布了未經審計的二季度財報，數據顯示，凈營收同比增速滑落至1%，而當季凈利潤同比降幅更達到26.9%。
這已經是微博凈營收增速連續放緩的第7個季度，經歷多次轉型，在尋求商業化路徑的探索中，微博慢慢淪為眾多KOL和大V的單向發言，普通大眾的活躍越來越少，“逃離復雜回歸初心，重拾分享生活的熱情”或者意在于此，微博此次上線綠洲，想要利用數字化通證激勵制度，重新奪回社交陣地。
但是，目前在外人看來是Instagram、小紅書、Steem等眾多因素結合的綠洲，真的能在眾多圍剿里實現突圍嗎？
就目前看來，在眾多關注之下，綠洲出師未捷進入調整階段，雖然過程曲折，但足以吸引了眾人的好奇和目光。盡管遭遇了LOGO設計的版權問題，但畢竟未傷及筋骨，后續發展依然可期。只是，這一被嘲“新瓶裝舊酒”的產品，最終能否避免子彈短信、多閃、馬桶等產品曇花一現的遭遇，就要看時間的考驗了，畢竟現在誰也不能說死。
盡管作為社交媒體通證激勵的鼻祖Steem已接近奄奄一息，但自Steem開辟了社交媒體平臺與通證激勵的先例之后，越來越多的社交媒體開始嘗試社交生態系統與代幣機制的結合，其中較知名的要數Line發布Link代幣和Facebook發布Libra。
如果說Facebook欲發行跨國跨監管的顛覆全球支付體系的Libra彰顯社交媒體巨頭的大野心，新浪微博的“綠洲”只能說是在中國社交局部生態通證的小嘗試。
但不管是Facebook的大野心，還是新浪微博“綠洲”的小嘗試，我們都可以目睹，傳統的社交巨頭面對著
區塊鏈技術都在躍躍欲試。這也預示著數字經濟時代到來之際，人們對于數據和版權的主權意識越來越強烈，開始嘗試使用區塊鏈思維解決問題。
相對而言，Facebook以其重大體量發行全球型跨國貨幣的“大野心”，免不了眾多國家監管機構的警覺和戒備。中小型的社交媒體的通證嘗試或許要靈活得多，沒有像Steem這樣產品不靠譜的領導人的因素，綠洲仍然可以期待。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
