四、第一種擴容思路 —— 代議制
第一個擴容思路——代議制，源于人類的古老政治智慧。即民主是好的，但是全民直接民主效率太低。英國脫歐采用了全民公投的方式來決定，但是顯然不能所有的議題都搞全民公投。
代議制是人民選出代表，再由代表來議定法律或者重大決議。代議制提升決策效率有兩個原因，第一是參與共識的人數大為減少，第二是代表通常是專職政治家，他們有更多的資源和知識來議定國家大事。
用代議制的方式來做
區塊鏈擴容，最典型的是采用 DPoS 共識的 EOS。EOS 通證的持有者選出超級節點，21 個超級節點輪流出塊。跟
以太坊相比，參與共識的計算機數量下降了 3 個數量級。
而且以太坊的節點計算能力高低不齊，協議參數設定要兼顧低端計算機。而 EOS 超級節點主機硬件配置和網絡帶寬有同一的高要求。所以毫不奇怪，EOS 能達到數千 tps，遠高于以太坊。
EOS 從誕生之日起，就一直處于風口浪尖。加密社區的一部分人嚴厲地批評 EOS，說它中心化的，甚至認為它根本不算區塊鏈。而支持者認為 EOS 的去中心化程度是足夠的。用戶仍然能夠享有去信任、無需許可和抗審查等好處。
那么 EOS 的去中心化程度是否足夠呢？我的看法是：有些情況下夠，有些情況下不夠。取決于是什么應用，誰在使用。
用戶和用戶差別巨大，只從國籍分，就有美國人、中國人、伊朗人、朝鮮人等等。還有性別、年齡、種族、地域、職業、宗教等等差別。
另外就是一個特定用戶，他的需求也是多樣化的，例如社交、娛樂、
金融、協作等等。大類又分成很多小類，金融里僅僅對貨幣就有價值存儲需求、大額轉賬需求、小額支付需求等等。
如果把是大部分身家都用
加密貨幣來做長期價值存儲，我首選
比特幣。如果是小額支付，或者打麻將、擲骰子，用 EOS 當然也沒問題。在區塊鏈世界，從去中心化程度最高的比特幣和以太坊，到中心化程度最低的 EOS 和波場。
可以看成是去中心化譜 decenralization spectrum。每條公鏈，包括后面重點介紹的 Polkadot 和 Cosmos，都在譜中占據特定位置，都有機會適用于特定需求。不存在 one chain fit all 一鏈打遍天下的可能性。
做架構設計就是做折中，有所選擇必然就有所放棄。本次分享的核心理念，就是未來的區塊鏈世界是異構的、多鏈共存的。當然，我也不認為需要幾百上千條公鏈，因為合理的可選位置沒那么多。在定位大體相似的情況下，網絡效應會消滅弱者。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
