Colu和Digipulse可能代表了一種較小的現象，即便在越來越多的公司放棄
區塊鏈的情況下，但是正如你估計，退出區塊鏈的決定不是由一組價值驅動地，相反，放棄區塊鏈是由財務和技術的擔憂驅動的。
無論如何，放棄區塊鏈的趨勢是很明確的——區塊鏈懷疑主義的首次懷疑出現在2018年第一季度。
到2018年3月，幾家大型公司已經停止了他們區塊鏈方面的努力，根據英國路透社報道，這是炒作和現實結合的階段，存款信托公司（DTCC）BNB和SIX group。Citibank在今年3月同樣放棄了自己的區塊鏈計劃。
路透社還解釋說，這些放棄的背后有很多不同的原因，盡管區塊鏈有很大潛力，但它任然處于早期階段。
此外，并不是總是需要區塊鏈——事實上，一些類型的系統更適合不用區塊鏈技術。
DTCC清算機構的服務主管MuarryDozmaner告訴路透社這家公司暫停
區塊鏈項目，因為公司的潛在用戶相信，其他系統可以創造更廉價更高效的技術。
事實上，Cryptogeek首席執行官Malcolm Cauche告訴表示，區塊鏈是一項令人驚訝的技術，不過不是所有東西都要建立在它之上，可以相信公共區塊上的數據完整性不會改變，但這不關乎數據是否正確。畢竟，區塊鏈不可能完全是它自己斷定。
2018年媒體宣傳的作者KaiStinchcombe聯合創始人兼CEO在指出，區塊鏈通常被指出缺乏信任，它不是未來誠信的法杖，無法消除信任問題。
分析師Dan mclrum在一篇文章中寫道“公眾可以相信區塊鏈數據的完整性不會發生改變，但這不關乎數據是否正確”。
區塊鏈數據技術的完整性放大了它的另一個好處；它的不變性。一旦區塊鏈上有了數據，他就會一直存在，一直不變。不過如果來源不可信——那還有什么意義？
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
