據了解，這這個話題是許多人非常擔心的一個問題，假如美國監管真的突然變得非常強硬，那么后果不堪設想。
把一個公鏈當做一個“國家”，而公鏈的治理就像是一個國家的治理。這樣就好理解了，小至公鏈，大致國家，在治理上都不可能完全統一意見，那么這種一刀切的科技創新政策即便被部分人提出來也根本不可能通過。
其實說監管說了那么久，無非是 SEC 對于像瑞波、
以太坊及其上面的代幣項目是否要被當做證券來監管的爭議，而 SEC 對于
比特幣，基本上是挑不出毛病的。這是因為美國人標榜的自由理想，自由是美國的象征，而比特幣正象征著自由。
相信美國政府部門也都不是草包，從美國對待早年新科技的態度上看，如互聯網等新科技創新領域的治理，美國不但秉持開放的政策，還能夠巧妙地在不扼殺創新和監管之間找到一種非常好的平衡。
但這一次，從信息互聯網到價值互聯網的變遷，確實很有可能會觸碰到美國政府的根基問題，因此監管也會非常謹慎，這也是為什么，這么長時間以來
加密貨幣的監管問題懸而未決的主要原因。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
