算法型穩定幣不與任何抵押品掛鉤，其供應和目標價格僅由代碼控制。這類穩定幣完全去中心化，沒有第三方參與，擴展性較高（在發行額外的穩定幣時無需抵押更多資產）。
前兩種模式的本質都是資產抵押，區別僅在于使用中心化而是去中心化的貨幣（資產）來做。第三種模式在思路上和前兩種完全不同，采用的是算法央行的模式。簡而言之，其思想是通過算法自動調節市場上
token的供求關系，進而將token的價格穩定在和法幣的固定比例上。
這種模式借鑒了現實中中央銀行調節貨幣供求的機制。現實中，央行可以通過調整利率（存款準備金率、基礎利率等）、債券的回購與逆回購、調節外匯儲備等方式來保持購買力的相對穩定。而在穩定幣中，算法銀行也可以通過出售/回收股份、調節挖礦獎勵等方法來保證穩定幣的價格相對穩定。
算法銀行的致命風險是對穩定貨幣未來需求會一直增長的假設。如果穩定貨幣跌破發行價，就需要吸引人來購買股票或者債券，這背后基于的是未來該穩定幣需求看漲的預期。如果該穩定幣需求萎縮或者遭遇信任危機，那么算法銀行將不得不發行更多的股票或債券，這在未來又會轉化為更多的貨幣供給，長期看會陷入浮動性風險（死亡螺旋）。
總結來說，鑄幣稅股份模式完全依賴于算法，消除了信任風險，但仍然會面臨浮動性風險（死亡螺旋）。而且這類穩定幣背后完全沒有對應的資產抵押，一旦出現極端的擠兌也很難處理。
目前市場上的這類項目主要有Basecoin、Nubits、Caborn等。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
