俞學勱：區塊鏈商用化繁為簡

我們發現有一些項目或者有一些客戶有共性。比如說我們做的食藥監總局，它想要做的無非是如何把你的產品，就是說某一個藥品的配方，在你申報藥監號的同時，和你最后在實際生產過程中對應。實際生產過程當中的監察，往往是地方的藥監體系派調查員去調查。但調查過程當中，如果出現需要你上交所有的原始數據檔案的話，我就無法保證這些數據會不會經過地方調查員流到相應的其他競爭對手當中，所有的藥企可能就不太配合做這個東西。

我們選擇的點是什么？就是在申報時候，它的藥品類目數據的關鍵字段和關鍵文件和批文的哈希值放到鏈上，最后你下面地屬的驗證者或者說監察機構，它只要看這些東西和當時的審核是否一致就可以了，保護了商業隱私。

此外，我們還和法院、地稅、保險等場景進行了合作，總結下來就是存證的應用。只要對區塊鏈稍微有研究，其實寫個hash到鏈上，完成存在性證明非常簡單。但它真正適用到現在規則最難的點是跟現有的規則相匹配，因為不是所有的存證都能作為一個有效的證據，前段時間也有案例，因為中間的不嚴謹性，被最高院所駁回。

在這個過程當中，我們發現區塊鏈所構建的技術公信力，是最后造成可信的社會基礎設施的一部分。數字資產，我們仍然需要借助中心化的國家公信力，像公證處，專業的公信力是司法鑒定中心，因為他們所提供對區塊鏈技術的解釋和留存的解釋，跟我們作為一個技術提供方做一個技術解釋，是完全不一樣的角度。而法院在做這個判例之前，與其相信我們本身的技術提供方，更愿意相信第三方的機構來解釋這樣的東西。

所以其實一個技術真正落地，所需要的其實更多是三種不同力量的結合，技術公信力、國家公信力和專業公信力的結合，才能形成這樣的判例，形成可信的社會基礎共識。

區塊鏈所提供的，就是把這種線下或者中心化和中心化體系之間的共識機制，或者處理問題的機制，更為簡化地、持續有效地做發揮，讓整個體系性的成本降得更低。

除此之外，我們也發現在數據交換過程中，如果一個數據，我不知道怎么用它，我不知道它從哪里來，我也無法知道它從哪里去，那么這個數據的流動就會受到限制，可能就會形成數據孤島，很多大量的數據無法在合規的框架下進行使用。

區塊鏈真正的價值是跨域跨行業的數據流動，或者從政府端往金融端，從金融端反過來往政府端數據流通的基礎上，如果你只是靠點對點或者基于公司本身做一個對接，其實這個成本是非常高的，并且普及的難度也是非常大的。