• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 3402
    • 0
    • 分享到

    token是否為證券?EOS創始人BM:要看token是否意味著一種責任

    2018-3-24 10:58

    來源: 零壹財經

    token是否為證券?EOS創始人BM:要看token是否意味著一種責任


    近日,BM在Medium發布了一篇名為《谷歌是非法的貨幣兌換商和證券交易所嗎?》的文章。

    在文章中,他提出4個觀點:

    1、判定token是否為證券的要義在于它是否意味著一種責任,如果是,該被監管的是token的發行方,而不是接受token的機構/個人;

    2、token接收方不應被視為“貨幣兌換商”或“證券交易所”;

    3、如果token接收方接受了token后,發展了自己的業務,間接地使平臺用戶受益、token升值,token需求方預期token升值,接收方不承擔使token升值的義務。

    4、區塊鏈服務的運營者比任何其他不受監管的計算服務提供商都具有更高的透明度和完整性。

    作者:Daniel Larimer
    編譯:孫爽
    來源:Medium

    2025年。愛麗絲和鮑伯創辦了一家公司,發行1000股,使用谷歌Sheets。然后,他們開始向公眾出售股票,以換取另一家公司的股票,后者也在谷歌Sheets中管理他們的資產負債表。每個人都有一些權限編輯電子表格,以將他們的股票從一個人轉到另一個人。

    這個例子和真正的谷歌Sheets的唯一區別是,這個故事是設定在2025年谷歌將谷歌Sheets的后端放到了區塊鏈上。

    如今,數千家不太成熟的公司管理著谷歌的股東名單。這些谷歌Sheets編輯歷史日志的方式就像一條鏈。

    難道他們用谷歌的Sheets而不是蘋果Numbers或微軟Excel就改變了谷歌Sheets的法律性質嗎?谷歌現在是發行人、托管人、管理員和/或貨幣兌換商嗎?

    區塊鏈作為一個公共電子表格

    區塊鏈可以被視為一個表格,每個單元格可以包含一個值或一個方程。每個等式可以被看作是一個智能合約,它有能力閱讀其他單元和更新自身。傳統的電子表格和區塊鏈電子表格之間的唯一區別是后者在單元級別的權限管理。

    支付服務提供商

    如果將谷歌Sheets用于商業目的,要向谷歌支付使用費。這種付款按月按人收取。一般來說,谷歌也提供免費服務,如果它被用于非商業用途。

    很明顯,谷歌在選擇是否以及如何對其服務收費方面具有很大的靈活性。基于此,未來谷歌也可以接受私人實體用股份換取服務。

    谷歌在2025年接受實物支付(他們所服務的企業的股票)以換取谷歌Sheets服務的想法,是否使谷歌在出售這些股票時,被當做股票發行人或貨幣兌換商?

    導出電子表格的能力

    作為服務提供商,谷歌不會將用戶鎖定到他們的服務中。在谷歌的每一個表的數據可以被導出和被評估,在其他電子平臺(如蘋果Numbers或微軟Excel)、甚至其他在線服務提供商(如微軟Office365)。

    這意味著谷歌Sheets不擁有也不控制這些數據,它僅僅是代表其用戶行事的服務提供者,而不是對股東負有受托責任的服務提供者。

    多個服務提供商

    為了防止供應商鎖定,為了獲得有競爭力的價格,愛麗絲和鮑伯定期投票切換服務提供商。這周,他們使用谷歌,下一個微軟,下一個蘋果。

    因為愛麗絲和鮑伯是他們公司的所有者,他們可以使用任何提供給他們最好的服務,他們付出錢(或實物財產),他們不必得到服務提供商的許可,以切換到另一個。

    信任服務提供者

    當愛麗絲和鮑伯切換服務提供者時,他們信任每個提供者強制定義電子表格的權限。每個供應商都有能力拒絕或延遲服務給希望登錄和編輯電子表格的用戶。

    如果任何提供者干擾了編輯過程,那么愛麗絲和鮑伯可以簡單地選擇一個新的提供者。如果任何提供者試圖允許未經授權的編輯,那么愛麗絲和鮑伯可以拒絕編輯并轉到新的提供者。

    公司賬戶

    在公司賬戶的特殊情況下,谷歌并沒有為愛麗絲和鮑伯創建賬戶,而是為他們的公司AB公司設立的。

    AB公司股東協議和股東投票授權創立賬戶、發行股票來付給Google。聘請谷歌公司或蘋果公司的決定是由AB公司股東投票作出的,因此谷歌或蘋果知道他們有一個經過適當授權的服務合同。

    非法公開發行股票

    假設AB公司違反了適用的證券條例發行股票,谷歌不是提供股票的一方,如果法院或監管機構認為谷歌犯有經營非法貨幣兌換業務的責任、沒有遵守“了解你的客戶”(KYC)規則,或非法發行證券,僅僅是因為提供了電子表格服務,這是令人困惑的。

    在這種情況下,唯一打破法律的(其實只)是愛麗絲和鮑伯非法公開發行股票。

    如果token不是證券怎么辦?

    到目前為止,我們假設愛麗絲和鮑伯出售證券(他們公司的股票),并在電子表格中追蹤這些股票。

    為了讓“股票”成為一種“證券”,它必須是某人的責任。如果愛麗絲和鮑伯賣掉了他們沒有承諾回購或支付股息的壟斷貨幣,那么這種壟斷貨幣就不是證券。相反,電子表格只能被用來玩游戲。

    谷歌可以選擇接受游戲token作為付款,就像他們可以選擇不接受任何付款一樣。這些游戲token對那些關心游戲的人來說是非常有價值的。token的市場價值是以供求關系為基礎的,而不是基于對愛麗絲和鮑伯實施賠償責任的能力。

    谷歌給了token價值嗎?

    隨著時間的推移,谷歌提高了服務的性能,做出了更大的、有更高的性能和更低的成本的表格。

    這些性能/成本改進使電子表格服務的所有用戶受益,從而間接地使一些游戲token更有價值。有些人甚至會購買token,推測谷歌會提高性能使token更有價值。如果愛麗絲和鮑伯選擇他們作為服務提供商,谷歌甚至可能會提高性能。

    這些事實與其他承諾提供更好服務的業務沒有什么不同。提高谷歌Sheets服務的承諾不會使谷歌對token的市場價值承擔責任。

    結論

    token的存在本身并不能創造證券或負債。對算力即服務的提供不使其提供者自動成為貨幣兌換商或證券交易所。以實物支付服務提供者不會使服務提供者成為發行人或貨幣兌換商。

    在未來,谷歌以云為基礎的文檔編輯和存儲應用服務可能由區塊鏈和人推動,發行token、ico,所有其他的類似于以太坊的東西,在電子表格上,而這樣的電子表格可能由block.one開源的EOSIO軟件驅動。

    我希望這一解釋將有助于監管機構理解如何阻塞區塊生產商、礦工和用戶之間的關系。區塊鏈只是簡單的公共數據庫服務。這種服務的運營者比任何其他不受監管的計算服務提供商都具有更高的透明度和完整性。

    如果必須對發行證券和貨幣進行監管,那么,發行數字證券的基礎就在于對發行證券負有義務的用戶,而不是互聯網服務提供商、電力公司、計算機制造商和其他各方。

    免責聲明:

    這篇博文展示了一個假想的場景,旨在展示軟件服務與有可能被監管的軟件服務的使用之間的區別。

    這篇文章決不是直接或間接地支持谷歌、微軟、蘋果或其任何子公司、子公司或母公司表達想法或內容的帖子。所有關于谷歌、蘋果、微軟,或是假設性的內容,不應該被解釋為表明它們過去、現在或將來的區塊鏈技術與block.one或eosio有關。

    block.one是一個軟件公司,生產免費的eos.io軟件,它是開源的。

    該軟件可以使部署到它上面的去中心化應用具有上述特點。block.one不會推出基于eos.io軟件的公有鏈。

    這是它作為第三方和社區的唯一責任。block.one不保證任何人都將實現這樣的功能或提供服務,或是eos.io軟件將采用和部署在任何方式。

    本文件中的所有陳述,除了歷史事實陳述之外,包括關于一個企業的戰略、計劃、前景、發展和目標的任何陳述都是前瞻性陳述。這些陳述只是預測,反映了一個人目前對未來事件的信念和期望,并基于假設,隨時受到風險、不確定性和變化的影響。

    我們在快速變化的環境中工作。新的風險不時出現。鑒于這些風險和不確定性,請注意不要依賴這些前瞻性陳述。實際結果、業績或事件可能與前瞻性陳述中的內容大不相同。

    一些可能導致實際結果的因素,業績或事件與所包含的前瞻性陳述包括,但不限于不同:市場波動;資本的持續可用性,融資和人才;產品驗收;任何新產品或新技術的商業成功;競爭;政府監管和法律;和一般的經濟,市場或業務條件。任何前瞻性聲明都基于block.one發表時的狀況,明確表示不承擔任何義務,更新或修改其前瞻性陳述,無論是由于新信息、后續事件或其他。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频