中心化交易所面臨的另一個問題是，作為資產托管方，他們缺乏監管。
“就像銀行一樣，托管型交易所通過繁瑣的用戶協議，來使自己擁有權利使用客戶的資金用于任何他們認為合適的目的，就像銀行可以將用戶的資金借貸出去一樣。但與銀行不同的是，這些交易所基本上不受監管，也不支付任何利息，”Matsumura 如是說道。
此外，與受到 FDIC 監管的銀行不同，很多中心化加密交易所并不會為其托管的加密資產提供保險。這就意味著，如果一家交易所遭到黑客攻擊，用戶將無法重獲他們的資產。
（備注：FDIC 即美國聯邦存款保險公司，是一家獨立的美國政府機構，如果一家由FDIC保險的銀行或儲蓄協會倒閉了，則用戶已投保的儲蓄存款將受到保護。）
然而，值得注意的是，今年10月份，
加密貨幣交易所 Gemini（由 Winklevoss 雙胞胎兄弟成立的交易所）將其托管的數字資產納入了保險范圍，保險由全球最大保險業集團之一美國怡安集團（Aon）建立的保險體系下的一個保險財團提供，且 Gemini 持有的美元還被納入美國聯邦存款保險公司（FDIC）的存款保險范疇。
但問題依舊存在，Mashinsky 表示：“當前加密社區看到的很多在加密市場中存在的東西，其實就是一些19世紀的糟糕想法的死而復生，所有這些都利用了監管的漏洞。”
Mashinsky 繼續說道：
“我們看到很多利益沖突集中在（中心化）交易所中，而人們不知道這些交易所并不是以客戶的利益為中心的。比如，由于缺少監管和透明度，當前很多發生在中心化交易所中事情，如果發生在 NYSE（紐約證交所），就是違法的。”
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
