榮格財經方軍表示，STO是個模糊不清的概念，是面向機構的融資，還是面向公眾？面向機構和企業投資者，那現有的企業股權安排都有。
面向公眾，那搞合規去吧，SEC的規范很清楚的地在那兒。面向機構和企業投資者的，Nasdaq的Linq不早就做了嗎，完全合規。
高鏈資本陳鈺璋表示，STO是創新，但不能解決真實的問題。
STO背后的底層邏輯問題：究竟散戶（包括大C）與專業機構投資人，誰更能發現好公司？好公司更愿意拿誰的錢？資產證券化不是真正的需求，是個投機行為。
區塊鏈如果要在STO上證明自己，就需要回答這個問題：究竟怎么提高了生產力？
信睿寶初壯表示，公司這種企業制度會被碎片化，由此而來的股權、債權，乃至貨幣本身，都會被重新定義。未來投資的主要領域，可能不再是傳統意義上的股權了。
STO可能是方向，具體形態模式還需要不斷進化。監管是滯后的，不能用舊瓶裝新酒。資本市場上，監管從來不是中立的，而是參與博弈的一方。并且監管從來不是有效的，監管達不到其所宣稱的目標。
通證經濟研究者陳智鵬表示，現有的STO大多對應現實中公司的股權、債權或房地產投資信托等
金融資產，如果僅僅簡單地將現有的證券通證化，那么確實創新不足，產生的價值有限，純粹只是證券在區塊鏈上的簡單映射而已。
后記
納斯達克首席執行官弗里德曼曾表示：“如果你決定以規范的方式做
ico，那么我們很樂意弄清楚是否有機會與人合作。”
可以看出，對加密資產保有謹慎態度的納斯達克對發行證券化代幣頗有興趣，早在2015年，納斯達克就實行了利用Linq
區塊鏈技術進行證券交易。
在全球的邏輯已轉向追求資產流動性之際，納斯達克對STO的積極探索將加速推動合法化ICO時代的到來。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
