最近一段時間，Dfinity共識體系是被認為較有希望提供高性能交易的區塊鏈公鏈方案之一。為了解決PoW性能低下和高能耗的問題，Dfinity也采用了PoS分組模式。與Algorand不同，Dfinity在Github提供了一個GO語言的概念驗證POC實現。Dfinity用隨機數把礦工分為若干個組，每組400人，組中的一個節點將按順序被選作提案節點，其它節點為驗證節點。每次由隨機數決定下一出塊組，組內隨機輪詢決定下一個出塊提案節點。提案塊全網廣播到同組成員，進行驗證，使用BLS門限簽名來達成組內共識。BLS門限簽名要比Algorand的可擴展的拜占庭容錯算法更有效率，無需像拜占庭容錯算法那樣多輪的驗證步驟，不但提高了TPS而且還省下了長簽名數據入鏈造成的存儲容量問題。其理論上整個鑄塊時限timeout是10秒，每隔2秒一個提案，且在其testnet上的TPS是2500。我們認為Dfinity在性能方面比Algorand更具優勢。但是因采用了先驗模式，它的安全性不如Algorand。同時其網絡通訊效率不高，像比特幣和Algorand一樣，完全靠P2P的傳播，沒有針對分組模式進行設計。容量雖不像Algorand那樣浪費，但最大容量仍受限于全帳節點存儲空間。
1) 不具有后驗性，安全性較差。雖然有多個組，但各組的成員事先固定，容易被攻擊，也容易組內竄謀，影響安全性。每次出塊組某輪出塊期間只有一個節點被選作提案節點，形成單點故障，又容易受到攻擊，而且無法保證被選提案節點是否在線。同時，組內各成員按順序輪流作提案節點，容易被外界所知，造成安全隱患。因其沒有采用加密抽簽方式，不具有后驗性，因此會受到DDOS攻擊和女巫攻擊。Dfinity也沒有考慮同組的提案人和驗證者聯手共謀的可能，存在被人為控制的隱患。
2) 性能解決方案缺乏魯棒性，而且系統規模受限。每次隨機抽取的一個提案節點如不在線，需要等待到下一輪，影響出塊速度。提案塊需要廣播到全網，到達同組的其它成員，它們構成了驗證組（400個節點），驗證節點需要等待提案塊的到達，浪費時間而影響性能。驗證組內需要多輪通訊才能達成共識，而400個成員的組內通信也是依靠P2P的八卦協議，通訊量巨大，效率低下，影響出塊速度和系統性能。假設有10個組，每組400個節點，則系統有4000個節點，按TradeBlock上圖所示，1M的塊需要約18秒傳播到3000個節點，遠超其鑄塊timeout時間，系統無法正常工作，影響系統的穩定性、性能和規模。
3) 網絡通訊效率低下。Dfinity組內的通訊量是O（n^2），400人的組內通訊量大。不論提案塊還是驗證組內共識，亦或是共識塊的上鏈，都依靠P2P的廣播，增加網絡傳輸負擔，影響系統效率。
4) 存儲容量受限于單節點的存儲能力。與比特幣、以太坊和Algorand一樣，其系統容量，受限于單節點的存儲空間，沒有涉及分布式存儲技術的應用和優化。
5) 依賴新的密碼學基（cryptography primitive）。依賴新的密碼學基（橢圓曲線pairing）和密鑰生成協議，其安全性和效率都有待時間的考驗。
和Algorand對比，Dfinity在性能方面因其分組共識和BLS組簽名有所提高，但其安全性有所下降。其400人分組規模的通訊效率也存在一定問題，我們認為其技術架構和宣稱的去中心化云服務仍有較大的差距。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
