來源：哈希財經(ID:hashcaijing)
此文經授權轉載，非常感謝！
關于“中本聰是誰”又有了新猜測......今天哈希想聊聊這個區塊世界的朋友都關注的話題。
說到中本聰，可能需要從這說起：
2008年11月，中本聰發表了一篇論文《比特幣：一個點對點的電子現金系統》，發了論文后，這個天才在2009年1月，通過他自己的理論做出了比特幣的第一個區塊，就是現在我們稱之為創世區塊的東東，十天后，他開發出了一個客戶端，叫做比特幣客戶端0.1版，號召大家一起來玩。
然后就有了比特幣的第一筆交易，第一筆轉賬.......
看著自己創造出的比特幣越來越被人接受，中本聰卻神奇的消失了，可以說，信仰比特幣的朋友都想知道，這位神到底是誰，他為什么消失。
哈希也想他快點出來解決一下比特幣交易性能擁堵的問題。其實我私下和朋友聊過很多次這個問題，大多數朋友都認為中本聰之所以不出來解決「比特幣區塊存儲性能小、交易擁堵」的問題，是因為區塊鏈的核心本來就是分布式的，比特幣遇到了問題，就該大家一起去群策群力解決，中本聰如果跳出來解決了問題，有悖于“分布式”的理念，所以他沒出來。
但哈希卻有個更消極的猜測，就是或許中本聰已經過世了，為什么我這樣認為，后面會說。
關于中本聰，有位澳大利亞人不得不談。
他就是克雷格·賴特CraigWright。
他先是跳出來說自己是中本聰本人，但沒過幾天就又放棄證明自己是中本聰，并向支持者道歉.....
克雷格·賴特公開承認自己是網絡虛擬貨幣比特幣的創始人“中本聰”，為了證明自己是中本聰，賴特提供了技術證據，使用了據知由比特幣發明者擁有的比特幣來支持自己的說法。
對此，比特幣圈子里的一些知名人士，以及比特幣研發核心小組也都表示賴特說的是真的。
在與BBC記者會面中，賴特用比特幣早期研發期間創造的密碼鎖以數碼方式在信息上簽了名。這些密碼鎖與據知是“中本聰”創造的比特幣群連在一起，無法以逆轉方式破解。賴特還演示了2009年1月給哈爾·芬尼發送10枚比特幣用的幣群。
需要哈希特別說明的是，這個給芬尼的轉賬是比特幣應用中的第一筆轉賬，也確實是中本聰做的。
但有句話引起了哈希的注意。
賴特說：我起了主要作用，但是其他人也幫助了我。
賴特公開自己身份后不久，比特幣基金會的GavinAndresen在自己的博客中表示支持賴特的說法，他寫道：“我相信克雷格·賴特是比特幣的發明者。”比特幣基金會創始人之一經濟學家JonMatonis說，他確信賴特說的是真的。
但就在BBC、經濟學人和GQ報道「賴特是中本聰」這消息披露后，不少人對他迄今為止所提供的證據進行了進一步分析，指控賴特偷梁換柱，原因是Wright雖然通過加密簽名提供了證明他是“中本聰”身份的證明，但簽名是有缺陷的，并且最終不能令人信服。
接著，事情出現了反轉，克雷格·賴特幾天后又放棄證明自己是中本聰，并向支持者道歉.....
差一點，克雷格·賴特就成了中本聰......
隨著克雷格·賴特的反轉，誰是中本聰又成了謎，直到最近幾天，這個謎被熱議，這次是因為一個指控......
據外媒TheVerge報道，此前曾自稱比特幣創始人“中本聰”的澳大利亞人克雷格·賴特CraigWright近日因從商業伙伴竊取約價值50億美元的比特幣而被起訴。
據原告稱，Wright在Kleiman去世后偽造了一些文件，并對其進行了修改，以便看起來Kleiman已經轉讓了他的股份。
發起訴訟的Kleiman的兄弟Ira現在要求Wright歸還現在價值超過100億美元的比特幣。根據這起訴訟，這些比特幣的不確定狀態與Wright公布的稅務問題有關，這導致他的家被澳大利亞警方突擊搜查。
該訴訟提出了許多Kleiman擁有該企業的證據，包括將其列為注冊代理人的公司文件。在起訴中引用的另一封電子郵件中，Wright似乎承認以Kleiman的名義持有30萬枚比特幣。
值得注意的是，該投訴并沒有聲稱Wright或Kleiman在創造比特幣方面的角色或與中本聰身份的任何關聯。
但不可否認的是Craig和Dave從一開始就參與了比特幣的開發，并且從2009年到2013年他們都積累了大量的比特幣。
其實早在萊特說自己是中本聰的時候，哈希就將信將疑，畢竟他說“我起了主要作用，但是其他人也幫助了我”這樣的話給了我太多不確定的感覺。就像是哈希的小伙伴們都可以說“哈希財經是我寫的，但也有很多高人在幫我”一樣。
出現Wrigh和Kleiman這事情后，好奇的哈希也去查了很多的資料。
這是Kleiman的主頁：
怎么讀都有點中本聰要出現的意思.......
除了主頁，如果有朋友是代碼達人，可以看一下bitcoin的早期代碼風格，然后再看看Kleiman的代碼風格，你會發現 Kleiman的代碼技術棧都是微軟方向的，而且2007年入選過微軟MVP.......
對比以后，你會不會和哈希一樣，有種從bitcoin客戶端看到了Kleiman的影子的感覺？
除此之外，還有那些中本聰早期挖出來之后從未轉賬過的區塊，這些地址加起來大概有百萬幣左右。這些地址從來沒有轉賬過，挖礦者本人一定是有（或者曾經有）這些地址的私鑰的。
CraigWright 跳出來說自己是中本聰，又拿不出最直接的證據，然后又暗示幾年后他就可以證明自己，我能想到唯一合理的可能性是早期的區塊都是Kleiman挖的，只有Kleiman自己才有這些私鑰，CraigWright 從來沒有接觸過這些地址的私鑰，所以 CraigWright 證明不了。（這些是哈希的推斷，后面會說到）
當然，上面的都是哈希的主觀推算，我們假設推算是合理的，那么寫bitcoin客戶端的是Kleiman，2009年開始挖礦（包括創世塊）的是Kleiman，相關區塊的私鑰從來沒有經過第三方的手（比如 CraigWright ）。
第三方并沒有相關區塊的私鑰，最多是有一筆有帶nlocktime的轉賬，要等到2020年才能生效（2020這個時間的來源來自Kleiman的郁金香信托基金文件，總數110萬比特幣，2020年解鎖）。所以 CraigWright 跳出來說自己是中本聰，又拿不出最直接的證據，然后又暗示幾年后他就可以證明自己。
哈希推測可能是Kleiman為了保險之類的原因，簽了一筆2020年轉賬的交易，然后交給了其他人（比如 CraigWright ），防止自己出意外之后這些幣沒人能動，如果自己不出意外的話，2020年之前，可以隨時再簽一筆交易無效掉這筆2020年的轉賬。
然鵝，Kleiman在2013年死了。
基于上面的一系列依據和推測，哈希認為創建比特幣的大概率不是一個人，而是幾個人一起做的，Wrigh和Kleiman都在這個團隊里，Kleiman大概率是團隊負責人，也是技術最精通的那一個（之前是微軟開發MVP），如果說中本聰是誰，現在來看，是Kleiman的概率會遠高于其他人。
至于為什么Kleiman在2013年死了，又為什么Wrigh會在2013年以后跳出來說自己是中本聰，以及Kleiman到底是不是自殺，哈希就不能多聯想了。
區塊鏈是去中心的，以至于連中心的“比特幣之父”中本聰是誰，我們都驗證不了......或許，2020年的某一天，一筆帶nlocktime的比特幣大額轉賬出現在了區塊記錄上，一切就真相大白了。
總之，謝謝中本聰。
