比特幣和各種
ico曾經的火爆，直接間接帶火了
區塊鏈概念。無數資本、媒體、韭菜們為之瘋狂，在國家對ICO打擊越來越嚴厲的大環境下，雖說不是一地雞毛，但說哀鴻遍野也差不離。
幣圈終究沒能逃過二八原則，韭菜們的日子也越發難過。
這一切都是有原因的：比特幣不是幣，但
區塊鏈技術是好技術。比特幣和其它ICO幣，看透了，其實分兩個體系：比特幣的區塊鏈體系和比特幣的交易體系。這兩個體系是兩個不同的概念，這也是被投機炒作者刻意混淆的兩個概念，因此給了投機炒作者收割韭菜的機會。任何的幣，只要有國家這一形態的存在，如果不能與現實世界的法幣兌換，就難以實現價值，剩下的可能就只有炒作的用途。
比特幣也好，各種ICO幣也好，基本都模仿黃金，一味去強調它的稀缺性，其實是一種倒退。黃金不適宜作流通貨幣是歷史必然選擇的結果。不可能再退回去，重新成為貨幣。同理各種ICO幣也不可能成為流通貨幣，一切皆是資本和有心人的操控結果。
比特幣、ICO幣等
數字貨幣，一味追求所謂的“去中心化”、“去中介”、“高度匿名”等概念炒作，刻意規避監管，結果淪為洗錢、貪污、毒品、黑暗組織等的天堂和樂園。在這種背景下，很多從事ICO的機構、媒體和個人，知道原來的方式是割不到韭菜了，因而開始編造，鼓吹新的概念，拋出新的流行語和短語，希望能將割韭菜的勾當進行下去。
但這還不是最可恨的，最可恨的是哪些鼓吹，區塊鏈完全改變了生產關系的言論，他們甚至認為通過區塊鏈進行“鏈改”，“幣改”，“通證”化后，就變成沒有股東，沒有董事會，沒有管理層，甚至產權都是共享的，成為一個什么都沒有的“純”自由組織了。是這樣嗎？“幣改”，“鏈改”，“通證”化的背后，沒有私募機構的影子？沒有資本的影子？沒有實施企業的影子？無需開發、宣傳投入？至少我沒發現那家公司或項目“幣改”，“鏈改”，“通證”化后，董事、股東就消失了（消失的也有，割完韭菜跑路的），員工也不用發工資了，公司也沒有管理人員了，更別說什么產權共享的事了。
區塊鏈對生產關系的影響，個人認為，僅限于激勵機制的影響，其他方面非常有限。各種幣的稀缺性的設計，甚至是銷毀機制的設計，有積極的意義，當然也有炒作的空間，但如果不能不斷的擴大生態建設，最終是一定會回落到起點的。
但區塊鏈技術真是好技術！尤其是信息社會，人類對信息安全的渴求，恰恰是區塊鏈技術可以解決的最重要的一大特征。
區塊鏈技術的信息安全主要體現在幾方面：一是分布式存儲架構，節點全賬本模式，保證了節點越多，數據存儲的安全性越高；二是多中心化設計思想的運用，讓想不按規則篡改數據一方，需要協同的參與方的數量明顯上升，誘發導致東窗事發的概率也隨之增加；三是采用多方驗證的方式，進一步提升了想要不按規則篡改數據的難道系數；四是密碼學和簽名技術的巧妙搭配，讓信息泄露的可能性大大降低。所有這些，都直接和間接的保證了區塊鏈技術的可信度和公信力，也因為這樣大家才認可區塊鏈的記賬和認賬是安全的。
人類社會進入國家統治時代，最核心的經濟關系就是交易。但不管是銀行賬戶體系還是區塊鏈技術的密碼學賬戶體系，最終目的都是一致的，這個目的只有一個：從事交易，基于這個賬戶安全的完成交易。背后的邏輯有三個基本要求：
交易應該盡可能不被人為干擾到；
要能證明發起者是發起者，接收者是接收者，而不是被篡改或偽裝的；
只有指定的接收者才能解密傳遞的數據，否則即使被截獲也無法破解這些數據；
區塊鏈智能合約就是一套保證你的合同能夠在不明顯借助第三方的情況下得到執行的計算機程序。智能合約不是合同。合同脫離不開法律法規，智能合約只是一段計算機程序代碼，但智能合約基本的邏輯就是，如果交易的條件達成，系統將被自動觸發，無法人工干預。如果達不到交易的條件，人工干預也不會被觸發，因而可以降低交易的風險。
公鑰和私鑰的巧妙使用是區塊鏈很大的一個創新，公鑰可以公開，相當于自己對外的一個賬戶地址，只有對應的私鑰和公鑰匹配，驗證才能通過，因而公私鑰先天就具備可驗證性。
同樣對于價值或信息的轉移，發送方先使用自己的私鑰進行簽名，然后使用接收方的公鑰，對信息進行加密。接收方先使用發送方的公鑰對發送方進行身份驗證，同時使用自己的私鑰（也只能用自己的私鑰）解密發送方用接收方的公鑰加密過的信息。這樣一來，即使信息被截獲了，沒有私鑰也解不了，極大的保證了信息的安全。
總之，我們堅信：比特幣不是幣，但區塊鏈技術真的是好技術。區塊鏈技術的發展一定要進行良性的引導，發揮它在安全和信任方面的作用，更好的應用于百姓生活水平的提升項目改造上來。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
