為了實現與某一特定法幣穩定匯率的承諾，穩定
數字貨幣必須提供相應的抵押品。因此，根據其附屬機制，出現了幾種穩定數字貨幣：
以法幣為抵押品的穩定數字貨幣
這是創建穩定數字貨幣的最直接、最簡單簡單的方法，但這種幣種是具有中心化性質的。簡而言之，存在著一個制造穩定數字貨幣的中央實體，它擁有與流通中的數字貨幣相對應的美元儲備。它的美元儲備提供了幣種的價值保證，并允許用戶在任何時候將穩定數字貨幣兌換回1美元。
即便如此，這種方式也存在幾個問題。首先，它完全是中心化的，因為它是由單獨的實體發行流通的。除了相信它，你別無選擇。此外，這種方法在經濟上、規模上效率低下，因為它需要“凍結”相當于流通中的穩定數字貨幣數量的資金。
USDT
上述機制被USDT廣泛使用，但人們普遍譴責USDT缺乏透明度——沒有可靠的方法允許用戶對其進行驗證（發行USDT的機構Tether，稱其擁有的美元儲備大約為80億。然而，Tether和Bitfinex（交易量方面的第4大
加密貨幣交易所）之間的聯系同樣也引發了人們對它有可能進行市場操縱的質疑。
TrueUSD
由于USDT缺乏透明度，TrueUSD選擇了在使用同樣機制的前提下能提供更多的擔保。與USDT不同，Trust
token（發行TrueUSD的機構）與銀行和
金融機構的網絡合作將資金存入托管賬戶。其中一家公司Cohen&Company每月發布兩次獨立審計報告，以確認TrustToken的財務合作伙伴確實持有與TUSD發行量相對應的美元數。
它所提供的保證似乎比USDT更可靠，但問題是相似的：這個系統要求用戶信任TrustToken及其合作伙伴，尤其是Cohen&Company。
以加密貨幣為抵押品的穩定數字貨幣
雖然迄今為止，以法幣為抵押的穩定數字貨幣實現了其穩定性的承諾，但它對整個加密貨幣領域造成了損害，加密貨幣的目標是為遺留的金融和貨幣網絡提供一種去中心化的替代方案。為了回答這個問題，另一種穩定數字貨幣出現了。它們使用其他加密貨幣作為抵押品，并利用智能合約將自己的匯率與基礎的數字資產相掛鉤。
然而這種穩定數字貨幣也面臨著問題，那就是作為抵押品的加密貨幣的波動性。為了解決這些問題，它們需要一個比已發行的穩定數字貨幣價值更高的抵押品，這阻礙了它們潛在的大規模使用。
MakerDAO –Dai
Dai是另一個與美元掛鉤的穩定數字貨幣（1Dai=1美元）。它有一些有趣的特性——它是完全去中心化的。實際上發布Dai的機構為MakerDAO是一個去中心化的自治組織。該組織的管理規則通過可供公開審計的智能合約來實現自動化和強制執行，從而使整個組織變得透明、不可更改。
Dai與MKR一同工作。MKR的所有者可以投票決定Dai的穩定性機制（這個系統機制相當復雜）。經過三年的發展，Dai于2017年12月17日發開始發行。自發行以來，其價格與法幣的穩定性保持一致。
無抵押的穩定數字貨幣
從長遠來看，這些穩定數字貨幣是最有前途的，因為它們解決了前兩種類型的穩定數字貨幣所提出的主要問題：它們提出了一種可以大規模使用的去中心化解決方案。這些項目仍處于開發階段。
它們中的大多數項目通過使用算法來減少或增加流通中給定的穩定數字貨幣的數量，從而進一步穩定它們的價格。如果這些數字貨幣的價格超過美元的話，那么它們的循環供量應就會增加；相反，供應量就會減少。這類項目中最突出的兩個項目是Basic和Carbon。
Basis
Basis希望創建一個“算法式的中央銀行”來穩定其價格。他們的系統使用了三種不同類型的通證，從而使其變得相當復雜。Basis的目標是在增加投資者的基礎上，復制一個簡化版的美聯儲系統。
Carbon
與此同時，Carbon正在試圖執行2014年Robert Sams提出的seigniorage shares理論。這一項目現在還處于階段，尚未得到有效的實施
穩定數字貨幣成為了最近吸引人們眼球的一項創新。目前有許多項目正在使用各種方法來開發穩定數字貨幣。上面提出的幾種類型只是其中的一部分：還有一些項目混合了幾種類型的抵押品，而另一些項目則使用了完全不同的機制。
今天，穩定數字貨幣是最具投機性的工具，但從長遠來看，它們可能會成為主流采用加密貨幣的關鍵因素之一。從交易量來看，USDT目前正在逐漸占據主導地位，但這給整個加密貨幣市場帶來系統性風險。如果USDT失敗的話，那么就可能會導致大范圍的恐慌。因此，投機行為推動市場使用一種缺乏透明度的高度中心化工具：這是對一個去中心化未來的諷刺。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
