• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 13223
    • 0
    • 分享到

    側鏈和狀態通道試圖解決什么問題?

    2018-8-12 19:06

    來源: 巴比特

    區塊鏈側鏈的壞處分析


    側鏈的壞處


    ? 側鏈需要很多的初始投資才能開始:為了創建側鏈,我們需要有足夠的礦工,從而網絡可以防止攻擊者,保持安全。同時,我們必須要保證它們是在線并且運行的。但是在狀態通道中,沒有區塊鏈。所以,也不需要這類需求。


    ? 對于側鏈來說,聯盟是需要的:這會在主鏈和側鏈之間增加另個層級。這對于攻擊者來說,是另一個脆弱的點,因為可以攻擊聯盟。因此在狀態通道中,我們只需要智能合約來這樣做。


    其實這兩個擴容方案之間的競爭是很大的。塵埃落地,但是這兩者仍然還發展地很好。由于研究還在繼續,現在很難決定到底誰是獲勝者。也許他們會合作來形成另外的混合解決方案,來為解決擴容問題。現在只能等待,看看時間會給我們帶來什么。

    原文:https://hackernoon.com/difference-between-sidechains-and-state-channels-2f5dfbd10707
    作者:vasa
    編譯:nuszjj
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    12345678
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频