巴比特：現在外界整體的感覺是幣改遇到了比較大的問題？這種預感是否符合？目前遇到了哪些阻力？有沒有探索出一些可能的解決方案？
孟巖：我覺得主要是因為出現了Bizkey宣布退出
FCoin的事情，使外界有了這樣的猜測，但從我們內部來講，幣改整體上還是正常的。其實我說“內部”的時候，都有點不好意思，因為幣改就是希望做到盡可能的公開和透明，但因為工具原因導致我們工作效率很難達到原先的設想。
如果說有什么阻力的話，Bizkey這樣一個意外事件，被外界過度解讀了，我們更關心的是一直以來存在但一些問題，比如怎么去激勵我們成員的積極性？比如我們原來是采取投票的方式加入，那隨著新成員多增加接下來該怎么走？再比如什么時候從籌備階段進入到正式階段？這些組織原則、基礎工具、內部激勵的問題都比較突出。
從某種意義上來講，Bizkey的退出跟這些問題也有一定關系，如果工具平臺到位、內部激勵到位，工作效率再高一點的話，可能我們會完成的更順暢。所以有一些固有的問題，對我們幣改形成了阻礙，但這些問題其實事先都預估的到，只是解決起來需要時間，我們正通過工作組的機制，努力去推進。
巴比特：您也談到了目前缺乏激勵機制，很多時間非常貴的人在提供無償服務，這樣一個模式是無法持續的，有沒有好的解決方式？
孟巖：元道老師在倡議一個工作組的機制，其實已經在公告中有所透露，只是大家都關注到第二工作組是關于法律合規研究的，但很少有人注意到第一工作組，其實就是希望能夠為幣改的自治
社群提供一個工具，這個工具會具備分群討論、投票的能力，我們會找一個幣改社群里有經驗的專家來領導，另外會尋找產品團隊快速的推進這個事兒。
這個事情蠻重要的，所有的問題都是很多矛盾的復合體，必須先找出那個關鍵的因素，我們現階段的判斷是工具就是比較大的問題，微信真的不適合干這個事情。 等把基礎工具解決了，咱們再去解決下一步的問題，比如激勵機制。
巴比特：所以我們是專門為幣改組委會開發了一個工具平臺？
孟巖：不是為組委會，是為整個幣改社群，現在的規模時近萬人，我們也不需要做的非常大，因為這件事情如果認認真真去思考、去參與的有幾百人，那它在信息披露、信息公開、自律監督這些問題上就已經能做到很好了。
巴比特：之前陳菜根老師接受巴比特采訪時，表示幣改試驗區已經收集到50—60個項目。但在昨天的公示中顯示只收到“14個符合標準的幣改項目申請”，是否可以把這些項目都公開？為什么目前只公開了一個？
孟巖：這個問題很簡單。陳菜根是我們的新聞發言人，有很多信息會匯總到他那里，比如一個項目跟某位幣改籌備組的成員說有意加入，這個信息可能就會傳遞到菜根那邊。
而我這里的數字是以書面形式報名，并且會核查資料是否到位了，考慮進行公示的項目，這種情況的現在有15個。
巴比特：所以現在有15個具備公示資格的項目，對嗎？
孟巖：不是，曾經提出過申請，補充資料達到標準的，我都記錄在內。如果已經具有公示資格了，經項目方同意，我們就會馬上給他公示。這15個項目只是正式報名的，其中還包含了中途退出的。
其實Bizkey我覺得還不算退出，我認為它仍然是幣改的成員，只是換一種方式繼續參與幣改，這也是我們和Bizkey團隊交流以后，雙方一致同意的說法，因為它會以別的方式繼續進行信息公開，將來也不排除它繼續找我們幣改社群，做一些相關事情。
有的項目是在準備階段時，看到Bizkey公示的壓力和信息披露的程度后猶豫了，重新考慮要不要這么做，有的真退出了幣改。
巴比特：近期會有公示的項目嗎？
孟巖：沒有確切的時間表。尤其是Bizkey宣布退出，讓很多項目清楚幣改這個事的本質，不是上FCoin交易所的捷徑，而它們卻需要承擔更加全面、嚴苛的考察，需要把很多信息暴露在聚光燈下。你要知道，還是有很多項目一開始就是把這個當成上交易所的捷徑的，他們當然會更謹慎。還有項目雖然認可幣改這個事情，但是各種原因導致他們改變主意，比如是在即將公示前幾個小時要求退出。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
